Argumentele din jur mineritul bitcoin și cripto continuă să se înfurie, deși unii susțin că spațiul nu necesită atâta energie pe cât s-ar putea crede.
Crypto Mining poate să nu fie atât de dăunător
Timp de câțiva ani, ecologistii de pretutindeni au afirmat că cripto miningul ar trebui fie limitat, fie complet interzis, având în vedere că cantitatea de energie care se presupune că este necesară pentru a extrage noi unități de cripto din blockchain depășește energia electrică utilizată de unele țări. De asemenea, nu a ajutat faptul că mulți șefi de industrie cu bani mari și legături mari cu cripto au intrat în această parte a argumentului anti-crypto mining.
Elon Musk, de exemplu, a funcționat inițial pentru a permite tuturor cumpărătorilor de vehicule Tesla să plătească cu bitcoin anul trecut. Acest lucru a durat doar câteva săptămâni după ce a pretins că este nervos cu privire la cantitatea de energie necesară pentru a extrage unitățile bitcoin. El a anulat decizia și a spus că nu va permite o astfel de manevră decât dacă minerii ar fi dispuși să fie mai transparenți cu privire la sursele lor de energie.
Un nou raport emis de Universitatea din Cambridge spune că exploatarea criptografică folosește mai mult de 121 terawatt-oră în fiecare an. Aceasta înseamnă că, dacă mineritul bitcoin ar fi o țară, s-ar clasa printre primii 30 de consumatori de energie de pe glob. De asemenea, se pare că se produce o mulțime de dioxid de carbon.
Charles Hoskinson – CEO al companiei lider de criptografie IOHK – a explicat într-un interviu:
Consumul de energie al Bitcoin a crescut de patru ori de la începutul ultimului său vârf în 2017 și este programat să se înrăutățească, deoarece ineficiența energetică este încorporată în ADN-ul bitcoin. Amprenta de carbon a Bitcoin se va înrăutăți exponențial, deoarece cu cât prețul său crește mai mult, cu atât există mai multă concurență pentru monedă și, prin urmare, cu atât consumă mai multă energie.
În schimb, Don Wyper – COO al Digital Mint – nu consideră că raportul este corect. El pretinde:
Cred că cel mai recent studiu al Universității din Cambridge este greșit, deoarece bitcoinul acționează ca „aur digital” și, prin urmare, ar trebui comparat cu consumul de energie al altor active de stocare a valorii... Industria extracției aurului consumă 475 de milioane de gigajouli de energie electrică anual , iar dacă bitcoin poate deveni moneda digitală [pe care] a fost inițial imaginată, va trebui să luăm în considerare toată energia electrică consumată prin crearea, distrugerea, transmiterea, securitizarea, pierderea de monedă etc. Eu personal cred că schimbările climatice sunt una dintre cele mai importante probleme din lumea noastră de astăzi, dar oamenii care spun că bitcoinul va duce la și mai multă distrugere a mediului nu înțeleg că bitcoinul acționează ca un accelerator pentru a ne ajuta mediul.
Oamenii încă investesc
Consultantul Blockchain Scott Morgan și-a aruncat și cei doi cenți, spunând:
Cred că puterea fricii asupra schimbărilor climatice este mult mai mare decât frica de a pierde (FOMO) care conduce acest nou val de investiții instituționale și de retail în bitcoin.
Sursa: https://www.livebitcoinnews.com/maybe-crypto-mining-isnt-that-harmful-after-all/