Crypto aduce transparență, dar raportarea criptografică trebuie să se recupereze

Bitcoin
BTC
și alte criptomonede ar fi putut începe conversația în jurul conceptului de blockchain și cripto pentru întreprinderi, dar în ultimii câțiva ani numărul organizațiilor care îmbrățișează aceste tehnologii s-a extins rapid pe măsură ce au fost create alte criptoactive. Instituțiile bancare, procesatorii de plăți, companiile de carduri de credit, organizațiile de asigurări, firmele de logistică și transport, firmele medicale, colegiile și universitățile și aproape orice alt tip de companie din lume s-au interesat în implementarea soluțiilor blockchain și/sau criptoactive.

Pe lângă această integrare sporită, peisajul criptoactivelor a continuat să se extindă și să se dezvolte mult dincolo de simpla speculație a prețurilor legată de bitcoin. Monede stabile, conducând calea în ceea ce privește implementarea și utilizarea organizațională de către o gamă largă de organizații, inclusiv nume cunoscute, cum ar fi PayPal
PYPL
,MasterCard
MA
, și Visa – sunt doar un exemplu de diversificare a acestui sector. Finanțarea descentralizată (DeFi), jetoanele nefungibile (NFT), organizațiile autonome descentralizate (DAO) și creșterea monedelor digitale ale băncilor centrale (CBDC) completează acest peisaj diversificat.

Singurul aspect al acestui spațiu care nu a ținut pasul, însă, este modul în care organizațiile ar trebui să raporteze informațiile legate de blockchain sau criptoactive. Să aruncăm o privire asupra unor domenii în care raportarea cripto se poate – și ar trebui – să se îmbunătățească.

Raportarea situatiilor financiare. O întrebare aparent simplă care continuă să se dovedească un obstacol serios atât pentru organizații, cât și pentru factorii de decizie politică este exact unde trebuie raportate criptoactivele în situațiile financiare ale unei organizații? Deoarece cripto nu se încadrează perfect în nicio clasă de active sau clasificare existentă, acest lucru a lăsat întrebarea deschisă interpretării de către participanții de pe piață. La această lipsă de consecvență se adaugă și faptul că, până în prezent, niciun organism de stabilire a standardelor de contabilitate nu a emis orientări definitive în acest sens.

Un pas logic înainte, și unul care pare să fie din ce în ce mai luat în considerare atât la Financial Accounting Standards Board (FASB) cât și la International Accounting Standards Board (IASB), este să încercăm să clarificăm ce sunt cripto-urile din perspectiva situației financiare. Codificarea sau cel puțin începerea definirii locului în care aparține cripto-ul în situațiile financiare ar fi de ajutor pentru investitori, autorități de reglementare și alți participanți la piață.

Raportarea notelor de subsol. Utilizatorii educați ai situațiilor financiare, indiferent de jurisdicție, ar fi aproape universal de acord că notele de subsol la situațiile financiare sunt o sursă bogată de informații. Opțiunile de politică contabilă, explicațiile cifrelor din situațiile financiare și informațiile specifice cu privire la modul în care sunt asamblate situațiile financiare sunt doar câteva dintre subiectele prezentate și discutate în notele de subsol. De ce ar trebui să fie tratate diferit informațiile despre blockchain și informații despre criptoasset?

De exemplu, ar trebui să fie dezvăluite detaliile protocolului blockchain pentru ca investitorii și alți participanți la piață să le examineze cu atenție? În plus, cum rămâne cu specificul utilizării portofelului și practicile de securitate ale terților? Cu valul de hack-uri conectate la portofelele fierbinți, aceasta nu este o preocupare abstractă sau inactivă pentru organizațiile care doresc să folosească criptomonede la nivel de întreprindere. În cele din urmă, ce tip de date – și cât de mult din aceste informații – ar trebui dezvăluite și raportate, deoarece se conectează direct la criptoactivele deținute și utilizate la organizație? Criptoactivele sunt toate diferite și trebuie să fie contabilizate, raportate și documentate cu acuratețe.

Metoda de dezvăluire. Oglindind cererea și apetitul pentru informații financiare și non-financiare, investitorii și autoritățile de reglementare deopotrivă sunt interesați în mod justificat să aibă acces la cele mai precise, relevante și actualizate informații posibile. Pe măsură ce organizațiile se luptă cu cum să se modernizeze și să se lupte cu aceste solicitări de date financiare tradiționale, ca să nu mai vorbim de multitudinea de cereri de date de mediu, sociale și de guvernanță (ESG), cripto nu ar trebui să fie lăsat în spate.

Având în vedere volatilitatea care înconjoară spațiul criptoactiv – atât în ​​ceea ce privește prețul anumitor instrumente, cât și perspectivele de reglementare incerte și ambigue – este logic ca frecvența comunicării acestor informații să fie mai des de o dată pe trimestru sau pe an. Comunicatele de presă, postările pe rețelele sociale și alte metode de comunicare informală ar putea fi tentante, utile și utilizate de multe organizații, dar nu vor fi suficiente în viitor.

Stabilirea coerenței și clarității cu privire la cât de des și în ce format, organizațiile ar trebui să dezvăluie informații despre operațiunile cripto este, fără îndoială, cea mai importantă parte a acestui proces.

Adopția și integrarea criptografiei continuă să se accelereze și să prolifereze în aproape fiecare aspect al economiei, dar pentru a recunoaște beneficiile acestei adoptări, este nevoie de o mai mare claritate și consecvență. Această nevoie de raportare și dezvăluire îmbunătățite atinge fiecare aspect al modului în care organizația utilizează cripto, precum și modul în care rezultatele acestei operațiuni sunt comunicate grupurilor terțe interesate. Consecvența, transparența și obiectivitatea sunt semnele distinctive ale oricărei metode eficiente de comunicare; comunicațiile despre cripto nu ar trebui să fie o excepție de la această regulă.