Perioada de comentarii s-a încheiat pentru „A doua consultare privind tratamentul prudențial al expunerilor la criptoactive” a Comitetului de la Basel pentru Supravegherea Bancară (BCBS), un document publicat în iunie 2022.
Asociațiile financiare internaționale au avut multe de spus ca răspuns și mai multe au făcut acest lucru deodată într-o scrisoare de comentarii comună de 84 de pagini, publicată pe 4 octombrie. În plus, au existat câteva voci singure, deși nu diferă semnificativ în conținut de concluziile făcute de asociaţiile mixte.
Toți comentatorii au avut același mesaj de bază. Richard Gray, directorul afacerilor de reglementare la Institutul de Finanțe Internaționale (IIF), a vorbit în numele grupului de lucru comun al asociațiilor care a participat la scrisoarea de răspuns și a rezumat răspunsul când a spus Cointelegraph într-o declarație:
„Băncile sunt deja experți în managementul riscurilor și protecția consumatorilor.”
Unele caracteristici și calibrări ale celei de-a doua consultări, conform răspunsului scris, „ar reduce semnificativ capacitatea băncilor de a - și, în unele cazuri, le-ar împiedica efectiv de la - să utilizeze beneficiile tehnologiei contabile distribuite („DLT”) pentru a efectua anumite operațiuni bancare tradiționale. , intermedierea financiară și alte funcții financiare mai eficient.”
Abordarea iterativă a cerințelor de rezervă
A doua consultare este denumită în legătură cu un document publicat în iunie 2021, numit „Tratamentul prudent al expunerilor la criptoasset”, care a fost construit pe baza unui document din 2019 și a răspunsurilor la acesta. În documentul din 2021, Comitetul de la Basel pentru Supravegherea Bancară a împărțit activele cripto în grupuri și a recomandat tratamente prudențiale diferite pentru fiecare grup.
Grupul 1 din propunerea comitetului a constat din criptoactive care pot fi supuse unor cerințe de capital cel puțin echivalente bazate pe risc în conformitate cu Cadrul de la Basel. Grupul 1a constă din „reprezentări digitale ale activelor tradiționale folosind criptografia, tehnologia Distributed Ledger (DLT) sau tehnologie similară, mai degrabă decât înregistrarea proprietății prin contul unui depozitar central de valori mobiliare (CSD)/custode”. Grupul 1b este format din monede stabile și are „noi îndrumări privind [aplicarea] regulilor actuale pentru a capta riscurile legate de mecanismele de stabilizare”.
Activele cripto din grupa 2 au fost acelea care nu au îndeplinit niciuna dintre mai multe condiții de clasificare. Aceasta includea criptomoneda. Aceste active ar fi „supuse unui tratament conservator de capital nou prescris”. Cel mai important tratament nou a fost ponderea de risc de 1,250% care le-a fost atribuită, făcând necesar ca băncile să dețină echivalentul capitalului în valoare de expunerea lor la cripto în această clasă.
Un document BCBS lansat recent, nedatat estimări expunerea băncii la activele cripto la sfârșitul anului 2021 la 9.4 miliarde de euro (9.32 miliarde de dolari), sau 0.14% din expunerea totală a băncilor care raportează dețineri de cripto. Această cifră scade la 0.01% pe măsură ce expunerea la cripto-active a tuturor băncilor este monitorizată. Bitcoin (BTC) și Ether (ETH) a reprezentat aproape 90% din acea expunere.
A doua iterație a tratamentului prudențial
După ce a luat în considerare comentariile la ziarul din 2021, BCBS a făcut mai multe modificări la propunerile sale. Acestea au inclus crearea unui Grup 2a de cripto active care vor fi supuse unor reguli modificate privind riscul de piață pentru îndeplinirea cerințelor de recunoaștere a acoperirii. Expunerea la cripto-active din grupa 2 este, de asemenea, limitată la 1% din capitalul de nivel 1. A fost creată o nouă categorie, mai liberală, „promovată” pentru monede stabile, iar activele cripto din Grupul 1 au fost supuse unui supliment de risc de infrastructură pentru activele ponderate în funcție de risc.
Grupul de lucru comun al asociațiilor care a răspuns la cea de-a doua consultare a fost ușor diferit de cei implicați în răspunsul la prima. Noua gamă a inclus grupul-umbrelă Asociația Globală a Piețelor Financiare, Futures Industry Association, IIF, International Swaps and Derivatives Association, International Securities Lending Association, Bank Policy Institute, International Capital Markets Association și Financial Services Forum.
Autorii scrisorii de răspuns au remarcat că un tratament prudențial funcțional pentru cripto-active este necesar pentru ca băncile să se implice în sectorul cripto, și, fără asta, „entitățile ne-sau mai puțin reglementate sunt probabil să fie furnizorii predominanți de cripto-active. Servicii." Scrisoarea a continuat să se implice îndeaproape cu propunerile BCBS, răspunzând din punctul de vedere al fezabilității băncilor.
Grey de la IIF a declarat pentru Cointelegraph:
„Susținem un cadru de reglementare pentru activele cripto care este în mod corespunzător conservator, dar nu atât de restrictiv încât ar împiedica efectiv implicarea băncilor. Este important pentru stabilitatea financiară ca instituțiile financiare reglementate să poată facilita activitatea clienților în spațiul cripto”.
Pe lângă problemele tehnice, cum ar fi determinarea unei expuneri acceptabile de nivel 1 la activele cripto din Grupul 2, scrisoarea a atras atenția asupra domeniilor în care domeniul de aplicare al cadrului propus nu era clar. Asociația Bancherilor Japonezi și-a exprimat preocupări similare în răspunsul său la cea de-a doua consultare. Vicepreședinte senior al Asociației Bancherilor Americani și consilier politic Hu Benton scris o evaluare detaliată din punct de vedere tehnic a regulilor propuse.
Sursa: https://cointelegraph.com/news/basel-committee-crypto-asset-prudential-treatment-proposals-get-detailed-responses