Unde sunt Crypto OG-urile? – Impozitarea este un furt, dar Joe Biden are nevoie de bani pentru înghețată – Op-Ed Bitcoin News

Bitcoin a fost văzut cândva ca un mijloc de a renunța la sistemele financiare vechi, violente. Acum, este cooptat de același, iar noii veniți zeloși la cripto cred că este un lucru bun, în același timp oferind în continuare valorile peer-to-peer. Ignorând problemele cu banii fiat, ei imploră interesele politice și actorii răi să reglementeze inovația digitală a lui Satoshi. Un astfel de actor, Joe Biden, a apărut recent în știri, plângându-se că nu a primit suficienți bani din impozite de la americanii care se luptă. Pentru Biden și oamenii lui elitiști, distrugerea posibilităților cripto pentru suveranitatea economică este un obiectiv. Impozitarea este un mijloc cheie pentru a face acest lucru. Pentru cripto OG-urile, impozitarea este încă un furt, iar schimbul peer-to-peer fără permisiune este încă răspunsul.

Opriți acoperirea cu zahăr: de ce impozitarea este extorcare

Există o zicală veche care spune: „Nu poți face înghețată din rahat.” Este grosolan, poate, dar vorbește despre o realitate importantă atât în ​​domeniul ideilor, cât și al lumii fizice: ceva este ceea ce este și nu este ceea ce nu este. Nu poți să faci un palat dintr-o olita portabilă și nu poți să faci furtul literal de impozitare, inflație și devalorizarea monedei fiat într-un lucru bun pentru orice societate sănătoasă.

Impozitarea este un eufemism pentru extorcare, în sens larg. Susținătorii impozitării (extorcarea susținută și sistematică de către stat pentru întreaga viață) susțin aceleași argumente pentru servitutea financiară forțată pe care le-au făcut sclaviștii din sudul american pentru propria lor marca de tiranie fizică brutală. Apeluri la tradiție, umanitarism, avertizare de teamă cu privire la colapsul economic, avertismente de haos violent și anarhie sunt toate aici. „Dar cine va alege bumbacul?” și-a găsit analogul modern în „Dar cine va construi drumurile?” Sau, după cum face referire la acest articol: „Cine îi va cumpăra copilului să-și adulmece înghețata?”

O ilustrare simplă a motivului pentru care impozitarea este un furt (chiar mai jos) va fi o introducere utilă. Dar mai întâi, iată definiția extorcării:

Extorcarea este definită ca „practica de a obține ceva, în special bani, prin forță sau amenințări”. Problema de bază cu sistemul fiat al banilor și tipărirea și impozitarea acestuia este violența. După cum a codificat Satoshi în parametrul coinbase al blocului zero, sau bloc de geneză a rețelei Bitcoin:

The Times 03 / ianuarie / 2009 cancelarul aflat la un pas de a doua salvare pentru bănci

Din cauza extorcării legalizate a statului, plătim factura pentru astfel de salvari, în timp ce cei din partea de sus a schemei piramidale pur și simplu imprimă mai mulți bani dacă au nevoie de ei și stochează bunuri dure. Definițiile legale menționează că astfel de violențe și amenințări sunt rele numai dacă „ilegale” sau neemis de IRS, dar din nou, acesta este doar un alt mod de a face servirea moale din excremente, de dragul celor de la putere.

Serviciul fiscal al Statelor Unite (IRS) declară fără îndoială cum își obțin banii. Iată o reîmprospătare. Așa-numitul sistem fiscal „voluntar” din SUA „nu este voluntar și este clar prezentat în secțiunile 6011(a), 6012(a) și următoarele și 6072(a) din Codul fiscal intern”.

Ce se întâmplă dacă nu plătiți este simplu:

Nedepunerea unei declarații fiscale ar putea supune persoana neconformă la sancțiuni civile și/sau penale, inclusiv amenzi și închisoare.

Deci, forța și amenințările sunt în mod clar folosite pentru a obține plăți fiscale, chiar și de la persoane non-violente. Impozitarea este deci extorcare, prin definiție.

Ce este mai rău, dacă cineva încearcă să reziste să fie plasat într-o cușcă pentru că nu vrea plătește pentru un război peste ocean cu banii lor, nedorind sa raspunda an întrebare cu un cuvânt de rău augur despre criptomonede pe formularele lor fiscale din motive de siguranță sau că nu simt că banii lor sunt treaba cuiva decât a lor, agenții IRS vor încerca să-i supune pentru a finaliza răpirea sancționată de stat, până la uciderea lor. Și, aproape de râs într-un mod foarte întunecat, chiar și moartea nu termină ceea ce se presupune datorii fiscale.

O ilustrare simplă

La acea ilustrație pe care am promis-o. Dacă vecinul tău bate la ușă strângând bani pentru a construi un skate park pentru copiii din cartier, poți fie să donați, fie să refuzați. Aceasta este societatea de bază, civilizată. Cu toate acestea, dacă vecinul respectiv refuză să accepte „nu” pentru un răspuns și trage o armă asupra ta, aceasta este privită pe bună dreptate drept violență. O activitate criminală.

Chiar dacă acel vecin s-ar întoarce cu alte cinci persoane din cartier care fac aceeași amenințare, extorcarea tot nu ar fi justificată. Și dacă se întorc cu întreaga comunitate sau cu tot orașul? Sau toată lumea într-o zonă de, să zicem, 54,000 de mile pătrate? Faptul logic rămâne că acest exemplu de amenințare cu violență – și, în cele din urmă, violență mortală – pentru a obține fonduri, este privit pe bună dreptate de către indivizi consecvenți din punct de vedere logic și etici ca fiind criminal, chiar dacă este pentru ceva privit ca pozitiv, cum ar fi un parc pentru copii.

Așadar, când luăm statul New York, de exemplu, cu o masă de pământ de puțin peste 54,000 de mile pătrate, ca în ilustrația noastră de mai sus, de ce este brusc, ca magic, în regulă pentru un alt grup de simple ființe umane (numit acum „guvernul” și „ IRS”) să emită aceeași amenințare, cerând donații sub amenințarea armei?

Donații, atenție, să plătească nu doar pentru parcuri și drumuri, ci și pentru războaie care ucide neîncetat oameni nevinovați, așa-numitele servicii publice care sunt îngrozitor de prost gestionate (cum ar fi protecția poliției, care este adesea nu este furnizat după plată și nici măcar nu este obligat legal să fie furnizat), și clădirile și țările în care nu putem intra dacă nu luăm o injecție cu un cocktail de proteină spike mRNA în mare măsură netestat. Acestea sunt așa-numitele servicii și bunuri de la care nu se poate renunța, chiar dacă nu le folosește.

Chiar și privit dintr-o lentilă strict economică, acest model de extorcare centralizată este o rețetă pentru dezastru. Nu este descoperirea prețurilor, cu semnalele pieței de cerere și ofertă perturbate. Nu este permisă concurența, chiar dacă serviciile eșuează. Singurul „nod” central al societății, numit stat, determină ce fonduri sunt necesare în mod arbitrar, la cine se pot adresa și ce se poate face cu ele.

În plus, monedele fiat impozitate se depreciază perpetuu și sunt distruse nechibzuit prin relaxare cantitativă și inflație, ceea ce duce la pierderea exponențială a valorii pentru deținător, care este forțat să le folosească cu excluderea unor alternative mai sănătoase. Apariția bitcoinului a văzut o lumină la capătul tunelului aici: a limita la tipărirea banilor, sfârșitul războaielor de finanțare și furturilor cu inflația și impozitele.

Lăsând economia, privită din punct de vedere etic, impozitarea este o propunere psihopatică: încălcarea non-violentului pentru a atinge non-violența. Oamenii de-a lungul istoriei au fost, în general, dispuși să plătească pentru propriile nevoi și chiar să ofere tot sprijinul pe care îl pot comunităților lor imediate, acolo unde este posibil, fără ca violența să fie folosită, darămite violența sistematică. A susține că oamenii nu fac acest lucru ar însemna să detoneze poziția conform căreia guvernul (ei înșiși doar oameni) ar putea sau ar face-o. Ar fi, de asemenea, o admitere ciudată a unui impuls autodistructiv.

Abandonarea paraziților politici pentru P2P: ideile originale (Gangsta) nu mor niciodată

Trebuie să ajung la Warhawk de înghețată. În timp ce noii fanoși criptomonografiei continuă să vorbească pe Twitter despre „libertatea financiară” a doar HODLing BTC și cerând în mod ciudat mai multe legi și reguli, aproximativ 87,000 de noi angajați ai IRS ar putea fi angajați în Statele Unite în următorul deceniu pentru a se asigura că oamenii obișnuiți din America își scot banii la timp. Departamentul Trezoreriei document numărul 87,000 de la care provine este interesant, deoarece se adâncește și în cripto, remarcând:

O altă îngrijorare este că un regim de raportare a informațiilor va muta contribuabilii către o utilizare mai mare a numerarului... Încă o altă îngrijorare semnificativă o reprezintă monedele virtuale... Criptomoneda pune deja o problemă semnificativă de detectare prin facilitarea activității ilegale, în general, inclusiv evaziunea fiscală.

Bitcoin.com News a raportat recent că administrația Biden se pronunță împotriva propunerii de legislație care ar reduce finanțarea agenției fiscale. O declarație din tabăra lui Biden a remarcat că finanțarea în joc „permite IRS să reprime marile corporații și persoanele cu venituri mari care își înșală impozitele”.

Dar privirea pe cine vizează de fapt IRS-ul care se luptă și pe care i-a atacat întotdeauna, de ambele părți ale culoarului bipartizan BS, spune povestea reală. The articol continuă notând:

Susținătorii cripto-americanilor au fost afectați de anxietate cu privire la apariția unei noi cerințe de raportare fiscală, care va necesita schimburi de monede digitale, Venmo, Cash App, Paypal, Airbnb și eBay să trimită formulare 1099-K către utilizatorii lor. IRS, cu privirea sa neclintită, și-a pus ochii pe plăți de 600 USD sau mai mult pentru bunuri și servicii primite printr-o rețea de plată terță parte.

„Gangsterii originali” ai cripto, acei OG care au văzut imediat că bitcoinul ar putea oferi o modalitate pentru orice om, indiferent de statutul politic, venitul sau mediul cultural, de a tranzacționa în mod liber valoare dincolo de acest quo statalist restrictiv, ar putea părea să aibă s-a rărit un pic. Dar suntem încă aici.

Bitcoin este puternic datorită ideii din spatele lui. Și orice sistem care facilitează schimbul liber fără a fi nevoie de terți poate deschide ușa pentru împuternicirea comunităților descentralizate și a „nodurilor sociale” independente (și interdependente) ale indivizilor concentrați pe ordine și pace – nu pe haos, furt și moarte.

Cu cât mai mulți oameni pot vedea în sfârșit dincolo de eufemisme – și vor, mai devreme sau mai târziu – la adevărul care distruge paradigmele că oamenii nu trebuie să fie controlați de sisteme arhaice, violente de guvernare și impozitare, cu atât mai devreme se va trece la un o cale mai buna. Acest idee nu poate fi ucis, oricare ar fi instrument pentru a-l ajuta să funcționeze poate fi. Din fericire, a ieșit deja din geantă. Așa că lăsați bătrânii adulmecători (și alți paraziți literalmente neguvernați din vârful Ponzii globale) să lucreze pentru banii lor, așa cum trebuie să facă orice om cinstit.

Există un risc pentru a trăi fără permisiuni, pașnice, dar riscul de a urmări pasiv schimburile de pe piața liberă morți - și de a permite ca un rău incalculabil să învăluie viața generațiilor viitoare - este, fără îndoială, mult mai mare. Orice mică acțiune fără permisiune ajută. Orice cuvânt mic despre libertate și neconformitate către un prieten sau un străin. Chiar și trimiterea unui cuplu obscurcat BCH sats cuiva astăzi pentru un cornet de înghețată obraznic.

Pentru a afla mai multe despre schimbul liber, proprietatea de sine și voluntariat, vezi aici, aici, și aici.

Ce părere aveți despre această poveste? Anunțați-ne în secțiunea de comentarii de mai jos.

Graham Smith

Graham Smith este un expat american care trăiește în Japonia și fondatorul Japoniei Voluntare - o inițiativă dedicată răspândirii filozofiilor școlii, a propriei proprietăți individuale și a libertății economice în țara soarelui răsărit.

Credite de imagine: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Prachaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com