Închiderea băncii de semnătură nu are nimic de-a face cu cripto-ul, spune autoritatea de reglementare

Signature Bank Closure Has Nothing to Do With Crypto, Says Regulator

Decizia de a închide Signature Bank nu a avut „nimic de-a face cu cripto”, a declarat Departamentul de Servicii Financiare de Stat din New York, autoritatea de reglementare care a luat duminică în posesia băncii cu probleme. Organismul de pază financiară a insistat că decizia sa de a pune Signature Bank în justiție „s-a bazat pe statutul actual al băncii și pe capacitatea acesteia de a face afaceri într-un mod sigur și sănătos”.

„Nimic de-a face cu Crypto”

După ce Departamentul de Servicii Financiare de Stat din New York (NYDFS) a luat duminică în posesia Signature Bank, au existat speculații cu privire la faptul dacă acțiunea de reglementare a fost legată de criptomoneda.

Fostul reprezentant al SUA Barney Frank, care a fost implicat în elaborarea Legii Dodd-Frank și care a fost membru al consiliului de administrație al Signature Bank din 2015, consideră că mișcarea autorității de reglementare a fost legată de criptomoneda. El a spus luni pentru CNBC:

Cred că o parte din ceea ce sa întâmplat a fost că autoritățile de reglementare au vrut să trimită un mesaj anti-cripto foarte puternic.

„Am devenit băiatul afișului pentru că nu a existat o insolvență bazată pe fundamente”, a opinat el.

În septembrie anul trecut, sectorul criptomonedei a reprezentat aproape 25% din totalul depozitelor Signature Bank. Cu toate acestea, banca a declarat în decembrie că intenționează să reducă depozitele legate de cripto cu 8 miliarde de dolari.

Răspunzând la afirmațiile conform cărora închiderea Signature Bank a fost legată de cripto, un purtător de cuvânt al Departamentului de Servicii Financiare din New York a declarat pentru Fortune:

Deciziile luate în weekend nu au avut nimic de-a face cu cripto. Decizia de a intra în posesia băncii și de a o preda FDIC [Federal Deposit Insurance Corporation] s-a bazat pe starea actuală a băncii și pe capacitatea acesteia de a desfășura afaceri într-o manieră sigură și sănătoasă luni.

Purtătorul de cuvânt al NYDFS a mai spus că cererile de retragere au crescut în weekend, dar Signature Bank nu a reușit să furnizeze date fiabile și consecvente.

În ceea ce privește cripto, purtătorul de cuvânt a declarat că NYDFS „facilitează activități cripto bine reglementate de câțiva ani și este un model național de reglementare a spațiului”.

Frank și-a exprimat surpriza de declarația autorității de reglementare a statului New York că decizia sa de a intra în posesia Signature Bank nu are legătură cu criptomoneda. Pretinzând că, din câte știe, directorii băncii lucrează pentru a furniza date autorităților de reglementare, el a insistat:

Cred că [cripto] a fost un factor... Sunt nedumerit de ce a fost închisă [Signature Bank].

„Ceea ce am auzit de la directorii noștri este că situația depozitelor s-a stabilizat și ar fi preluat capitalul din fereastra de reduceri și sunt în continuare convins că dacă am fi deschis luni, având în vedere anunțurile celor două polițe, am fi fost într-o formă destul de bună și cu siguranță funcțională”, a susținut fostul congresman.

Crezi că închiderea Signature Bank are ceva de-a face cu cripto? Anunțați-ne în secțiunea de comentarii de mai jos.

Kevin Helms

Un student al economiei austriece, Kevin a găsit Bitcoin în 2011 și a fost evanghelist încă de atunci. Interesele sale constau în securitatea Bitcoin, sisteme open-source, efectele de rețea și intersecția dintre economie și criptografie.