** Următorul articol a fost scris de Kristoffer Mousten Hansen și Karras Lambert și publicat pe 28 septembrie 2022. Criptomoneda ca bani – depozit de valoare sau mijloc de schimb? a fost publicat inițial pe mises.org. Opiniile exprimate în acest articol sunt proprii autorilor. Bitcoin.com nu este responsabil pentru nicio opinie, conținut, acuratețe sau calitate din cadrul editorialului.**
Pasionații de criptomonede au, în general, o mare apreciere pentru școala austriacă de economie. Acest lucru este de înțeles, deoarece economiștii austrieci au susținut întotdeauna meritul banilor produși privat în afara controlului guvernului. Din păcate, o înțelegere eronată a dezvoltării și funcțiilor banilor a apărut și a devenit din ce în ce mai dominantă printre cel puțin unii susținători ai bitcoin - o narațiune care este în contradicție cu bazele teoriei monetare austriece.
În acest punct de vedere, care poate fi urmărit a lui Nick Szabo eseu care subliniază obiectele de colecție, funcția primară și predominantă a banilor este ca „magazin de valoare”, sau această funcție este la egalitate cu funcția de mijloc de schimb. Conform acestui punct de vedere, o marfă trebuie mai întâi să „transmite valoare” în timp. Apoi poate fi folosit ca mijloc de schimb înainte de a deveni în cele din urmă stabilit ca unitate de cont.
Acest cont primește apariția și funcția banilor înapoi: prima și într-adevăr singura funcție esențială a banilor este ca mijloc de schimb. Statutul său de „magazin de valoare” (mai multe despre această frază de mai jos) este incidental, în timp ce funcția de unitate de cont este neesențială, deoarece au existat multe mărfuri monetare de-a lungul istoriei care nu au fost niciodată folosite ca unități de cont.
Tradiția austriacă, de la Carl Menger la Ludwig von Mises și Murray Rothbard, a insistat întotdeauna că banii sunt în esență un mijloc de schimb, orice alte așa-numite funcții fiind incidente și, în cazul „magazinei de valoare”, metaforice. . În cele ce urmează, explicăm această poziție.
Pe valoare
Pentru a înțelege natura banilor, trecem în revistă mai întâi teoria valorii. Austriecii au subliniat întotdeauna caracterul subiectiv al valorii. Nu este ceva intrinsec bunurilor, ci întotdeauna relativ la individul care acționează și la potențialele sale alegeri. În momentul alegerii, el conferă valoare unui obiect preferându-l altor obiecte. Un obiect poate fi apreciat fie pentru utilitatea sa în atingerea directă a scopului individului care acționează (ca bun de consum), pentru a ajuta la producția de bunuri de consum (ca bun de producție), fie ca mijloc de schimb.
Punctul cheie este că valoarea este o noțiune subiectivă și are sens doar într-o situație de alegere. Valoarea subiectivă nu poate fi transmisă în timp și, prin urmare, nu există un „magazin de valoare” în sens literal. Un lucru poate fi stocat, desigur, pentru o utilizare ulterioară, dar valoarea lui nu poate fi stocată în același mod în care integritatea sa fizică poate fi păstrată. În orice moment, însă, valoarea subiectivă joacă un rol central în formarea cursurilor de schimb ale pieței, adică a prețurilor.
Un schimb are loc doar atunci când părțile care fac schimb preferă mai mult ceea ce are celălalt decât ceea ce renunță în schimb. Într-o economie monetară, cele mai multe schimburi au loc între bunuri și servicii monetare și nemonetare, dar același principiu al clasării preferințelor inverse este valabil: vânzătorul unui bun preferă suma de bani pe care o primește bunului, iar cumpărătorul preferă bunul în locul bunului. sumă de bani pe care trebuie să o predea pentru ea.
Într-o societate cu schimburi repetate constant, se stabilește un sistem integrat de prețuri de piață. Prețul de piață al unui lucru este atunci același cu valoarea de piață. A numi ceva „magazin de valoare” este într-adevăr o modalitate de a spune că valoarea sa de piață este de așteptat să rămână aceeași sau să crească în timp. Diferența dintre bani și alte bunuri este că valoarea de piață a banilor nu poate fi exprimată ca un preț unic, ci trebuie exprimată ca o întreagă gamă de prețuri. Această gamă de prețuri este puterea de cumpărare a banilor. Când vorbim despre bani ca pe un depozit de valoare, ne referim cu adevărat că ne așteptăm să aibă o putere de cumpărare stabilă sau în creștere față de toate celelalte bunuri.
Pe Bani
Un argument cheie al susținătorilor „depozitului de valoare” este că banii sunt bunul care a servit cel mai bine ca depozit de valoare și, prin urmare, a apărut treptat ca cel mai comun mijloc de schimb. Această idee are foarte puțin de-a face cu relatarea lui Menger despre originea banilor. Nu este cel mai bun depozit de valoare care apare ca bani, ci cel mai bun bun comercializabil.
Mișcarea de la schimbul direct la schimbul indirect se dezvoltă pe măsură ce actorii pieței descoperă că mărfurile diferă prin cât de larg sunt solicitate și încep să-și schimbe bunurile cu bunuri mai solicitate – mai comercializabile – în loc să se angajeze în troc direct. Câteva bunuri devin treptat medii de schimb dominante pe baza caracteristicilor care le fac utile în acest scop: valoare mare pe unitate greutate/volum, divizibilitate, durabilitate, transportabilitate. Metalele prețioase au fost folosite până în secolul al XX-lea ca bani tocmai pentru că calitățile lor le făceau cele mai potrivite mărfuri pentru acest scop.
Observați că nu s-a menționat până acum banii ca un depozit de valoare în această discuție despre teoria banilor lui Menger. De fapt, a argumentat el în mod explicit că a fost greșit să atribuim banilor în calitate de bani funcția de depozit de valoare:
Dar noţiunea care atribuie banilor ca atare funcţia de a transfera şi „valori” din prezent în viitor trebuie desemnată drept eronată. Deși banii metalici, datorită durabilității și costului scăzut de conservare, sunt fără îndoială potriviti și în acest scop, este totuși clar că alte mărfuri sunt totuși mai potrivite pentru el. Într-adevăr, experiența ne învață că, acolo unde bunurile mai puțin ușor de conservat, mai degrabă decât metalele prețioase, au atins caracterul monetar, ele servesc de obicei pentru scopuri de circulație, dar nu pentru păstrarea „valorilor”.
Că metalele monetare sunt, de asemenea, bunuri depozite de valoare este doar o caracteristică accidentală; nu este esenţial pentru funcţia lor monetară. Calitățile care fac dintr-o marfă un așa-numit depozit de valoare sunt probabil să o facă și un bun mijloc de schimb. Astfel, durabilitatea este importantă pentru orice marfă monetară și este evident esențial ca orice lucru să fie un „magazin de valoare” pentru orice perioadă de timp.
De fapt, după cum a explicat Mises, funcția de stocare a valorii, în măsura în care se poate spune că există pentru o anumită marfă monetară, este încorporată în funcția primară a mărfii ca mijloc de schimb: „Banii sunt lucrul care servește ca mediu general acceptat și utilizat în mod obișnuit. de schimb. Aceasta este singura sa funcție. Toate celelalte funcții pe care oamenii le atribuie banilor sunt doar aspecte particulare ale funcției sale primare și unice, aceea de mijloc de schimb.”
Nu trebuie să intrăm într-o discuție mai profundă despre cererea de bani – este evident, după cum Mises continuă să menționeze în capitolul citat, că oamenii păstrează o rezervă de bani și că toți banii sunt întotdeauna deținut de cineva undeva. Totuși, nici acest lucru nu indică faptul că banii servesc în mod necesar ca „magazin de valoare”. După cum a explicat William H. Hutt în a articol clasic (mai tarziu elaborat de Hans-Hermann Hoppe), utilizarea banilor în soldul de numerar al unei persoane este ca rezervă de putere de cumpărare împotriva neprevăzutelor.
Păstrăm numerar la îndemână pentru situații de urgență sau pentru a profita de oportunități profitabile neprevăzute. Dar chiar și banii răi – adică banii care scad în puterea de cumpărare și despre care, prin urmare, nu se poate spune în mod semnificativ că sunt un „magazin de valoare” – servesc acestui scop. A deține bani înseamnă pur și simplu să păstrați banii până în ziua în viitorul incert în care vă așteptați să îi puteți schimba cu ceva pe care îl prețuiți mai mult.
Gânduri finale
Pasionații de Bitcoin care se aliniază școlii austriece a lui Menger, Mises și Rothbard greșesc atunci când acordă o importanță fundamentală funcției de „magazin de valoare” a banilor în detrimentul funcției de „mediu de schimb”, cea din urmă fiind singura. aspect esențial al banilor. De asemenea, minimizarea importanței utilizării active a criptomonedei, care implică și o cerere crescută de afaceri, în favoarea unei mentalități „HODL pentru totdeauna”, este împotriva Recunoașterea lui Mises că „numai utilizarea în afaceri poate transforma o marfă într-un mediu comun de schimb”.
Ce părere aveți despre criptomoneda ca bani și despre dezbaterea comună între stocul de valoare și mijlocul de schimb? Asigurați-vă că ne anunțați în secțiunea de comentarii de mai jos.
Credite de imagine: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Declinare a responsabilităţii: Acest articol este doar în scop informativ. Nu este o ofertă directă sau o solicitare directă a unei oferte de cumpărare sau vânzare sau o recomandare sau aprobare a unor produse, servicii sau companii. Bitcoin.com nu oferă consultanță pentru investiții, impozite, juridice sau contabile. Nici compania, nici autorul nu sunt responsabili, direct sau indirect, pentru orice daune sau pierderi cauzate sau presupuse a fi cauzate de sau în legătură cu utilizarea sau dependența de conținut, bunuri sau servicii menționate în acest articol.
Sursa: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-as-money-store-of-value-or-medium-of-exchange/