În urma celui de-al Doilea Război Mondial, Germania era într-o formă disperată. A spune că cuvintele nu se potrivesc cu starea devastată a țării este un bun exemplu de subestimare. Toate molozurile postbelice singure, dacă ar fi fost stivuite, s-ar fi înălțat cu mult peste 4 mile spre cer.
În mijlocul tuturor distrugerilor, au apărut bani pentru a facilita schimbul celor câteva bunuri disponibile pentru vânzare. Unii s-ar putea întreba cum s-ar fi putut întâmpla asta, deoarece nu era prea mult un guvern despre care să vorbim, cu excepția faptului că nu este nevoie de un libertarian să observe că guvernul nu este necesar în materie de bani. Deoarece oamenii vor să obțină lucruri în schimbul a ceea ce au, banii sunt întotdeauna evidenti oriunde există producție. După cum subliniez în noua mea carte Confuzia Banilor, banii pot fi găsiți întotdeauna acolo unde bunurile și serviciile circulă ca și cum ne-ar fi fost acordate – da – de o mână invizibilă.
În cazul Germaniei, țigările au apărut ca mijloc de schimb. Cu Reichsmark-ul distrus și, în mod realist, invalid ca mijloc de plată legal, țigările s-au afirmat ca fiind cea mai stabilă măsură menită să faciliteze schimbul de bunuri și servicii. În Germania postbelică, țigările puteau fi schimbate cu mâncare, camere și chiar nopți cu un membru de sex opus. Singurul scop al banilor este de a permite schimbul de bunuri și servicii reale, iar țigările erau bani prin excelență în Germania tocmai pentru că cei care schimbau bunuri, servicii și favoruri reale le considerau cea mai credibilă măsură. Te rog opriți-vă și gândiți-vă la asta.
Vă rugăm să gândiți-vă la asta cu viața modernă. Mulți dintre cei care ar trebui să știe mai bine, inclusiv libertarii, susțin că „nu există piață liberă a banilor”. Doar că există. Știm acest lucru în primul rând pentru că în afara Statelor Unite circulă mai mulți dolari decât în interior. Adevărul anterior este o dovadă că, în materie de schimb, producătorii nu acceptă orice monedă, inclusiv moneda țării în care locuiesc.
Devenind mai specific, ce a făcut poporul rus odată ce a început războiul cu Ucraina și odată ce mulți ruși au început să părăsească propria țară ca urmare? Ei au retras rapid dolarii americani pe care îi aveau în conturile bancare și, în mod similar, au făcut schimb de sfaturi cu colegii ruși despre cum să achiziționeze dolari. Când ești pe fugă, dolarul comandă bunuri și servicii în întreaga lume. Nu există „piață liberă” pentru bani?
De ce dolarul? Deși are dezavantaje evidente, inclusiv cele legate de instabilitate (a se vedea 7-10 trilioane USD în tranzacționarea zilnică cu valută în întreaga lume), rămâne – de departe – cea mai de încredere monedă din lume. Și este cel mai de încredere pentru că cel puțin în raport cu alte valute, are o istorie destul de bună de stabilitate rezonabilă. Deci, în timp ce deținătorii de dolari au suferit crize de instabilitate și devalorizare de-a lungul deceniilor, dolarul este încă acceptat aproape oriunde ca mediu.
Ceea ce ne duce la bitcoin. Profesorul USC Nik Bhatia afirmă în Bani în straturi că Bitcoin
În același timp, este greu de argumentat că va apărea ca bani prin excelență așa cum își imaginează susținătorii săi. Ei indică deficitul său ca un punct de vânzare, dar, în realitate, cantitatea de bani este limitată doar de producție. Vezi deasupra. Oriunde există producție, există întotdeauna bani pentru a muta bunuri și servicii între producători. Cantitatea de bani buni este, prin definiție, nelimitată, pur și simplu pentru că banii sunt întotdeauna consecința constantă a producției. Deoarece Bitcoin nu poate crește cu producția, în mod logic, nu poate facilita schimbul.
La care unii spun în mod ciudat că deficitul discutat mai sus este o caracteristică Bitcoin. În timp ce aurul continuă să fie descoperit, Bitcoin este limitat la 21 de milioane de monede. Un astfel de punct de vedere înțelege greșit aurul de două ori și, în mod realist, înțelege greșit banii. Implică faptul că banii buni continuă să crească în valoare. De fapt, banii buni sunt ca un picior, un minut sau o lingură. Este constantă. Presupunând că valoarea Bitcoin crește, crește și crește, cum l-ar recomanda asta ca bani? Banii sunt un acord despre valoare care facilitează schimbul. Cum, atunci, o măsură care nu este o măsură ar funcționa ca bani?
În plus, aurul nu își dobândește calitățile monetare din penurie așa cum este. Folosirea aurului ca bani este tocmai pentru că valoarea metalului galben în sine nu crește sau scade. Datorită caracteristicilor unice de stoc/flux, aurul este constant. Ceea ce se mișcă sunt monedele și bunurile în care se măsoară, nu aurul în sine. Acest lucru este crucial. Potrivit lui Bhatia, aurul a apărut ca bani de-a lungul a mii de ani, pe măsură ce tot mai mulți producători au recunoscut stabilitatea sa destul de unică.
Toate acestea vorbesc despre provocările viitoare pentru Bitcoin. Fără să întoarcă din nas la ceea ce a devenit nici măcar o secundă, istoria este foarte clară că actorii de pe piață dornici să schimbe produse cu produse (definiția comerțului) se întâmplă invariabil pe ceea ce este cel mai stabil ca mediu de schimb. Și din motive evidente: vor să primească aproximativ egal cu ceea ce aduc pe piață.
Problema pentru Bitcoin este că, așa cum recunosc cele mai mari majorete ale sale, fără să vrea sau implicit, nu poate fi stabil. Ceea ce este fixat în aprovizionare, în mod logic, nu poate fi. Bitcoin va continua probabil să prospere ca o speculație asupra penuriei, dar nu poate fi aceasta din urmă și, de asemenea, bani. Acesta nu este un comentariu al unui critic la fel de mult, ci este o recunoaștere a ceea ce este comerțul și a ceea ce producătorii de bunuri și servicii au cerut întotdeauna. Ei vor ceea ce Bitcoin nu poate fi. Aceasta este piețele libere la lucru.
Sursa: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/30/bitcoins-proponents-promise-a-future-that-it-cannot-provide/