Belgia declară că BTC, ETH nu sunt valori mobiliare

BTC, ETH sau orice altă criptomonedă care este generată de codul computerului nu este clasificată drept valori mobiliare de către un organism de reglementare belgian. 

Autoritatea de reglementare belgiană abordează preocupările

Autoritatea pentru Servicii și Piețe Financiare din Belgia (FSMA) a publicat un raport pe 22 noiembrie, care a abordat întrebarea – sunt criptomonede? Potrivit organismului de reglementare, deoarece Bitcoin, Ether și alte criptomonede sunt emise exclusiv prin codul computerului, acestea nu sunt considerate valori mobiliare. 

Un extras din raport spune: 

„Dacă nu există emitent, ca în cazurile în care instrumentele sunt create printr-un cod informatic și acest lucru nu se face în executarea unui acord între emitent și investitor (de exemplu, Bitcoin sau Ether), atunci, în principiu, Regulamentul privind Prospectul, Prospectul Legea și regulile de conduită MiFID nu se aplică.”

Au apărut tot mai multe întrebări cu privire la locurile în care activele digitale se încadrează în legile și reglementările financiare existente ale țării. Raportul menționat mai sus a clarificat ca răspuns la aceste întrebări în creștere cu privire la clasificarea criptomonedelor în conformitate cu legislația belgiană. 

Planul Stepwise al FSMA

FSMA a declarat, de asemenea, că va include criptomonede ca o garanție în „planul său în pas” dacă a fost emisă de o persoană fizică sau de o entitate. Cu toate acestea, planul treptat nu va fi afectat de tehnologia din spatele acestor active. Mai simplu spus, nu va conta dacă activele digitale există sau sunt facilitate pe un blockchain sau prin alte mijloace tradiționale. Reglementarea piețelor în criptomonede (MiCA) al Parlamentului European va fi adoptată pe tot continentul la începutul anului 2024. Până atunci, cadrul de reglementare pentru acest activ va fi asigurat de planul gradual stabilit de raportul FSMA. 

În plus, chiar dacă criptomonedele nu sunt clasificate drept valori mobiliare, ele vor fi supuse altor reglementări dacă sunt folosite ca mediu de schimb. 

„Cu toate acestea, dacă instrumentele au o funcție de plată sau de schimb, instrumentelor sau persoanelor care prestează anumite servicii legate de respectivele instrumente se pot aplica și alte reglementări.”

FSMA și SEC – Două abordări diferite

Raportul organismului de reglementare mai precizează că instrumentele transferabile cu un emitent trebuie să ofere informații detaliate potențialilor investitori. În astfel de cazuri, legea UE privind piețele de instrumente financiare sau Directiva MiFID va intra în acțiune pentru a preveni conflictele de interese. Dar, deoarece cripto-urile precum Bitcoin nu au niciun emitent anume, legea nu se aplică acestora. Această atitudine clară față de cripto este în contrast puternic cu perspectiva adoptată de omologul american al FSMA. Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) a avut o abordare foarte „reglementată prin aplicare” față de activele digitale și, de asemenea, a tras companiile cripto în instanță pentru susținerea că cripto-urile ar trebui înregistrate ca valori mobiliare.

Declinare de responsabilitate: Acest articol este furnizat doar în scop informativ. Nu este oferit sau intenționat să fie folosit ca sfaturi juridice, fiscale, de investiții, financiare sau de altă natură.