Barney Frank, fost membru al Camerei Reprezentanților SUA din Massachusetts și principal co-sponsor al Legii Dodd-Frank din 2010, și-a discutat opinia despre eșecul recent al Signature Bank. Într-un interviu, Frank a declarat că consideră că autoritățile de reglementare au urmărit „să trimită un mesaj anti-cripto foarte puternic”. Frank, care este și membru al consiliului Signature, a explicat că a fost surprins de dispariția instituției financiare.
Al treilea cel mai mare eșec bancar din istoria SUA: dispariția băncii Signature a fost confuză pentru directorii companiei
Autoritățile de reglementare din New York de la Departamentul Serviciilor Financiare (DFS) a anunțat duminică seara, acea Signature Bank (SBNY) a fost închisă și Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a preluat ca receptor al băncii. Sechestrul a fost menit să „protejeze deponenții”, a spus superintendentul DFS Adrienne Harris. Spre deosebire de Banca Silvergate și Banca Silicon Valley (SVB), eșecul Signature a fost oarecum confuz pentru unii observatori ai pieței și a fost al treilea cel mai mare faliment bancar din Statele Unite.
Duminică seara, superintendentul Harris a declarat că, la 31 decembrie 2022, Signature avea active de aproximativ 110.36 miliarde de dolari și depozite totale de aproximativ 88.59 miliarde de dolari. Potrivit lui Barney Frank, un membru al consiliului Signature și fost reprezentant al SUA din Massachusetts, eșecul băncii a fost surprinzător pentru directorii săi. Într-o interviu telefonic cu CNBC, Frank a declarat: „Nu am avut nicio indicație de probleme până când am experimentat o depunere a depozitului vineri târziu, care s-a datorat exclusiv contagiunii de la SVB”.
Frank a explicat că îngrijorarea a început să se răspândească săptămâna trecută, pe măsură ce clienții Signature au început să transfere depozite de la banca din New York către instituții financiare mai mari, cum ar fi JPMorgan și Citigroup. Deși fostul politician a văzut „niciun motiv obiectiv real” pentru ca Signature să fie confiscat și închis, el a bănuit că autoritățile de reglementare din SUA ar fi putut trimite un mesaj.
„Cred că o parte din ceea ce sa întâmplat a fost că autoritățile de reglementare au vrut să trimită un mesaj anti-cripto foarte puternic”, a declarat Frank. „Am devenit băiatul afișului pentru că nu a existat o insolvență bazată pe fundamente.”
Frank a menționat, de asemenea, că retragerile au încetinit duminică, iar directorii Signature au considerat că situația a fost rezolvată. În plus, el a afirmat că personalul superior al băncii a încercat să exploreze „toate căile” pentru a rezolva problemele de lichiditate ale instituției financiare. Frank a fost un co-sponsor al Legii Dodd-Frank din 2010, care a adus schimbări semnificative în modul în care se desfășoară în prezent sistemul bancar din SUA și sistemul de reglementare financiară. Cu toate acestea, cadrul de politică a fost parțial abrogat, iar unele bănci din SUA sunt scutite de regulile Dodd-Frank.
Ce părere aveți despre suspiciunea lui Barney Frank că autoritățile de reglementare au vrut să trimită un mesaj anti-cripto prin închiderea Signature Bank? Crezi că aceasta este o evaluare corectă sau există mai mult în poveste? Împărtășiți-vă gândurile în secțiunea de comentarii de mai jos.
Credite de imagine: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Declinare a responsabilităţii: Acest articol este doar în scop informativ. Nu este o ofertă directă sau o solicitare directă a unei oferte de cumpărare sau vânzare sau o recomandare sau aprobare a unor produse, servicii sau companii. Bitcoin.com nu oferă consultanță pentru investiții, impozite, juridice sau contabile. Nici compania, nici autorul nu sunt responsabili, direct sau indirect, pentru orice daune sau pierderi cauzate sau presupuse a fi cauzate de sau în legătură cu utilizarea sau dependența de conținut, bunuri sau servicii menționate în acest articol.
Sursa: https://news.bitcoin.com/bank-board-member-and-dodd-frank-co-sponsor-barney-frank-suspects-anti-crypto-message-behind-signature-bank-failure/