XRP deține cei mai mari câștigători în ultima hotărâre SEC v. Ripple

SEC v. Ripple: judecătorul eliberează hotărârea cu privire la moțiunile Daubert.

Judecătoarea Analisa Torres a admis și a respins în parte moțiunile ambelor părți.

Judecătoarea Analisa Torres și-a dat hotărârea cu privire la moțiunile depuse de ambele părți în cazul Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din Statele Unite ale Americii împotriva Ripple pentru a exclude mărturia expertului.

Avocatul James K. Filan, care a furnizat constant actualizări despre caz, divulgate asta într-un tweet de astăzi, împărtășind o copie a hotărârii judecătorului Torres. În special, ea a acceptat și a respins moțiunile ambelor părți în parte. Fostul avocat și fondator al Evernode, o rețea propusă de Layer 2 pe XRP Ledger, a afirmat că evidențiază imparțialitatea judecătorului.

Niciuna dintre părți nu primește tot ce a cerut pentru că niciuna dintre părți nu a avut argumente impecabile pentru tot ceea ce și-a dorit.

Ceea ce iese în evidență este cât de ascuțit, riguros și absolut imparțial este judecătorul Torres. https://t.co/KPdgDdZdPY

– Scott Chamberlain (@scotty2ten) Martie 7, 2023

"Dar daca Deținătorii de XRP par a fi cei mai mari câștigători din ultima hotărâre a instanței. După cum a subliniat avocatul John E. Deaton, care reprezintă peste 75,000 de deținători de XRP în calitate de prieten al instanței în acest caz, judecătorul federal care a acceptat parțial moțiunea lui Ripple de a elimina mărturia din partea expertului nr. 1 al SEC a eliminat opinia expertului ca la percepțiile cumpărătorilor XRP.

@ClipociMoțiunea lui de a exclude expertul nr. 1 de la mărturie este ACORDATĂ cu privire la prima sa opinie despre percepțiile unui cumpărător rezonabil de XRP și RESPINGĂ în ceea ce privește restul mărturiei sale.”

– Judecătorul Torres

Acum încearcă și spune-mi #XRPHoldere nu face diferenta!

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Martie 6, 2023

- Publicitate -

În plus, Deaton subliniază că judecătorul a eliminat și o opinie din partea expertului nr. 4 al SEC cu privire la riscurile pentru Registrul XRP dacă Ripple „ar fi dispărut”.

 Este demn de remarcat faptul că acestea sunt importante, deoarece vorbesc despre dacă deținătorii de XRP au achiziționat tokenul cu așteptarea unui profit exclusiv din eforturile Ripple. În consecință, se referă direct la al treilea și al patrulea element al testului Howey, marcând o lovitură potențială pentru afirmațiile SEC conform cărora toate vânzările XRP reprezintă vânzări de securitate neînregistrate.

 Fondatorul CryptoLaw a folosit ca motiv pentru această victorie marginală participarea deținătorilor de XRP, declarațiile pe propria răspundere depuse de dezvoltatori independenți și briefurile amicus din proiecte precum SpendTheBits.

 Avocatul Jeremy Hogan, avocat pro-XRP și partener la Hogan & Hogan care răspunde la cele mai recente evoluții, a implicat, de asemenea, că recenta hotărâre îngreunează acum SEC să demonstreze că deținătorii de XRP aveau așteptări rezonabile de profituri din eforturile lui Ripple. 

 „Deci, acum, cum naiba poate SEC să demonstreze încrederea „rezonabilă”? Cine va depune mărturie?” a întrebat Hogan într-un thread de Twitter care răspunde la actualizarea cazului.

SEC trebuie să demonstreze că ai avut o așteptare REZONABILĂ de profituri din eforturile lui Ripple.

Iar Judecătorul tocmai l-a lovit pe SINGURUL Expert Martor al SEC pe acest subiect.

Deci, acum, cum naiba poate SEC să demonstreze încrederea „rezonabilă”? Cine va depune mărturie?

Doar gândind cu voce tare. 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Martie 7, 2023

Hogan a subliniat că, deși judecătorul a susținut că opiniile expertului nr. 3 al SEC cu privire la stimulentele și acțiunile Ripple de a influența prețul XRP ar putea fi importante pentru a decide dacă deținătorii de XRP au așteptări de la profit, el nu se aștepta ca acestea să aibă implicații semnificative pentru caz. Partenerul Hogan care a susținut acest lucru l-a descris drept „sos slab”.

 Eleanor Terrett, un jurnalist FOX Business care a urmărit îndeaproape cazul, a subliniat că SEC a încercat anterior să-l scoată pe Deaton din caz, parțial pentru a dezvălui identitatea expertului nr. 1. Cu toate acestea, așa cum a subliniat Terrett, judecătorul Torres, în schimb de a interzice participarea lui Deaton, a decis că acest expert nu poate vorbi despre intențiile deținătorilor de XRP. 

Este de remarcat faptul că avocații SEC au încercat să-l determine pe judecătorul Torres să interzică @ JohnEDeaton1 de a participa la caz parțial pentru că a dezvăluit numele expertului lor.

Nu numai că nu l-a interzis, dar a fost de acord cu el despre care Doody nu ar trebui să depună mărturie #XRP deținători.

—Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) Martie 7, 2023

Ce urmează?

Este probabil ca, în urma hotărârii ei cu privire la moțiunile Daubert, judecătorul Torres își va da în continuare verdictul cu privire la moțiunile Omnibus. Acest lucru va fi de un interes semnificativ pentru membrii comunității XRP, deoarece va decide dacă publicul va avea în sfârșit acces la documentele Hinman aprig contestate.

 Documentele Hinman se referă la e-mailuri și alte materiale legate de proiectul controversatului discurs al Bill Hinman din 2018. Director SEC la acea vreme, Hinman a afirmat că Bitcoin și Ethereum nu erau valori mobiliare. Comunitatea XRP a pus sub semnul întrebării motivația acestui discurs. În același timp, SEC care urmărește XRP după ce i-a oferit Ethereum ceea ce membrii comunității au descris ca o „permisă gratuită” a ridicat, de asemenea, sprâncene. 

 Amintiți-vă că SEC, în moțiunile sale Omnibus, a cerut ca documentele să rămână sigilate, o poziție pe care Ripple opus în răspunsul său. 

- Publicitate -