Avocatul deținătorului de XRP, Deaton, se scufundă în cazul SEC vs. LBRY, depune un brief Amicus în sprijinul LBRY

- Publicitate -Urmăriți-ne-pe-Google-Știri

SEC vs. LBRY: Deaton și Gannon trimit o cerere pentru a depune un brevet Amicus în numele lui Naomi Brockwell.

Avocații John E. Deaton și Bill Gannon au depus o cerere de a depune un brevet amicus în numele Naomi Brockwell în sprijinul Moțiunii LBRY de limitare a căilor de atac împotriva Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA.

Avocatul apărării James K. Filan, căruia Deaton îi mulțumește pentru că i-a oferit „îndrumare”, a fost primul care a distribuit ieri cererea pe Twitter.

Deaton's CryptoLaw a împărtășit, de asemenea, documentul înaintat instanței în minute mai târziu.

Pagina 30 document (tabelele incluse, cu un brief amicus care ocupă doar opt pagini) văzut de Crypto Basic urmărește să clarifice vânzările secundare de credite LBRY (LBC). În timp ce instanța, într-o conferință de status din 21 noiembrie, a îndemnat SEC să ofere claritate cu privire la vânzările secundare ale jetonului, astfel încât deținătorii să poată continua să-l folosească fără teama de restricții, SEC nu a făcut acest lucru, determinând Moțiunea LBRY de limitare a căilor de atac împotriva SEC.

În consecință, în sprijinul demersului LBRY, înscrisul îndeamnă instanța să ia o hotărâre care să permită vânzarea LBC de către persoane fizice neafiliate cu LBRY. În plus, solicită hotărârile instanței de a permite utilizarea „consumativă” a LBC.

„În ciuda recomandării puternice a Curții de a oferi claritate, SEC fie nu este de acord, fie preferă incertitudinea de reglementare cu privire la tranzacțiile de pe piața secundară”, scriu Deaton și Gannon. „Prin urmare, orice ordin potențial emis de această Curte ar trebui să permită în mod expres vânzările LBC pe piața secundară de către persoane neafiliate cu LBRY. De asemenea, orice potențială măsuri de ordonanță ar trebui să permită în mod expres utilizarea consumativă continuă a LBC.”

Trebuie menționat că, la începutul lunii noiembrie, instanța a decis în favoarea moțiunii de judecată sumară a SEC, care a recunoscut că LBRY a oferit și vândut valori mobiliare neînregistrate sub formă de jetoane LBC. Cu toate acestea, extinderea acestei hotărâri de către SEC la oameni precum Naomi Brockwell, care nu a cumpărat sau vândut niciodată LBC, dar l-a primit și l-a folosit pentru conținut de pe platformă de la alți utilizatori, ar fi dăunătoare consumatorilor, au susținut avocații din amicus. scurt.

În susținerea pretențiilor lor, Deaton și Gannon susțin că, chiar dacă LBRY a oferit și vândut un contract de investiții, dizolvarea iminentă a acestuia anulează un astfel de contract. În plus, avocații subliniază că instanțele nu au reținut niciodată că simbolul subiacent al unui contract de investiții constituie singur o garanție. În consecință, ei susțin că ar fi problematic să se facă acest lucru aici.

Documentul dezvăluie că SEC nu s-a opus depunerii. Dacă instanța aprobă, autoritatea de reglementare va avea șapte zile să răspundă.

Pentru mulți, cazul LBRY ca acesta împotriva Ripple evidențiază lipsa de claritate a reglementărilor în spațiul cripto cu privire la ceea ce constituie o marfă sau o securitate. În timp ce unii cred că hotărârea instanței în favoarea SEC în cazul împotriva LBRY este un indicator al rezultatului în cazul Ripple, Deaton argumentează contrariul, deoarece raportate by Crypto Basic.

- Publicitate -

Sursa: https://thecryptobasic.com/2022/12/16/xrp-holders-attorney-deaton-dives-into-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=xrp-holders-attorney-deaton-se scufundă-în-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry