Guvernanța în lanț — piatra de temelie a organizațiilor autonome descentralizate (DAO) — a fost concepută ca modelul de luare a deciziilor democratice în industria blockchain.
Cu toate acestea, utopia promisă a guvernării echitabile și transparente a întâmpinat o piedică semnificativă: lipsa intimității.
Deși transparența este un semn distinctiv al promisiunii blockchain, ea a scos la iveală vulnerabilitățile sistemelor de guvernare. Activitatea non-privată în timpul proceselor de vot devine susceptibilă la o multitudine de părtiniri umane. Mentalitățile bandwagon, mituirea voturilor, semnalizarea socială și gândirea de grup apar ca complici nebănuiți, distorsionând caracterul sfințit al deciziilor luate în cadrul DAO.
Peisajul actual al guvernării în lanț seamănă cu o seră, unde acțiunile participanților sunt vizibile pentru toți. Deși transparența este un semn distinctiv al promisiunii blockchain, ea a scos la iveală vulnerabilitățile sistemelor de guvernare. În această casă de sticlă, activitatea non-privată în timpul proceselor de vot devine susceptibilă la o multitudine de părtiniri umane.
Idealurile de reprezentare corectă și democrație – piatra de temelie pe care au fost construite DAO – încep să se erodeze sub greutatea acestor părtiniri și vulnerabilități. Vocile participanților sunt atenuate de influența copleșitoare a dinamicii sociale, iar voința autentică a comunității devine din ce în ce mai greu de deslușit în mijlocul zgomotului.
Este esențial să recunoaștem că nu sugerăm revenirea la intimitatea totală ca răspuns. În schimb, o abordare echilibrată, practică, care combină strategic transparența publică cu guvernanța privată selectivă este cea mai bună soluție pentru problema de confidențialitate a DAO.
Capcanele guvernării non-private
Absența intimității în cadrul guvernării în lanț creează un spectru de capcane, fiecare corodând rezultatele democratice robuste pe care ni le dorim.
Fenomenul mentalității bandwagon se profilează cu amploare în majoritatea sistemelor de grup. În absența intimității, indivizii sunt influențați de acțiunile vizibile ale altora, ceea ce duce la un comportament asemănător turmei în care deciziile sunt luate nu pe baza unei analize sau convingeri independente, ci pe impulsul sentimentului popular. Acest lucru subminează însuși scopul unui proces democratic în care fiecare opinie este menită să fie luată în considerare pe propriul merit. Avem chiar și exemple din lumea reală în practică în cadrul Congresului SUA.
Semnalizarea socială și gândirea în grup exacerba aceste părtiniri. Participanții, conștienți de natura transparentă a voturilor lor, se angajează conștient sau inconștient în comportamente menite să semnaleze alinierea lor cu opiniile populare sau entități puternice din cadrul DAO.
Am auzit povești de la membrii DAO care recunosc că tind să evite să voteze împotriva propunerilor care ar putea afecta persoanele cu care sunt conectați personal. Fie că este vorba de reducerea alocării de simboluri a unui lider sau de reducerea bugetului unui flux de lucru, profilurile publice amestecate cu relațiile personale pot influența luarea deciziilor, provocând guvernarea obiectivă a DAO. O astfel de semnalizare distorsionează autenticitatea vocilor individuale și înclină luarea deciziilor către o conformitate sigură, mai degrabă decât o evaluare grea și atentă a propunerilor sau problemelor aflate la îndemână.
La fel de îngrijorătoare este și vulnerabilitatea sistemelor de guvernare la mită și manipulare a votului. Vizibilitatea acțiunilor de vot poate deveni din neatenție o lacună exploatată de cei care încearcă să influențeze rezultatele. Acest lucru poate lua forma mită directă pentru a influența voturile, sau chiar entități centralizate care restricționează persoanele să voteze în întregime prin amenințarea unei acțiuni legale pe profilul lor public.
Pentru a fi clar, remedierea acestor probleme nu necesită o linie clară care să delimiteze transparența și confidențialitatea. În schimb, necesită o recalibrare - o reimaginare a modului în care informațiile sunt partajate și a modului în care este acordată vizibilitatea în cadrul acestor sisteme descentralizate.
Rolul critic al guvernării anonime
Guvernarea anonimă nu echivalează cu promovarea activităților ilicite. În schimb, protejează vocile individuale de influențe, părtiniri sau constrângeri nejustificate. Acesta asigură că deciziile se bazează mai degrabă pe meritul ideilor decât pe identitățile sau statutul social al participanților.
Prin adoptarea anonimatului pentru anumite decizii, participanții sunt eliberați de cătușele conformității. Teama de repercusiuni sociale și alura de a se alinia cu entități influente se estompează, permițând o exprimare mai autentică a perspectivelor individuale.
Citiți mai multe din secțiunea noastră de opinii: Washingtonul nu ar trebui să cedeze criptopanii
În loc de o transparență completă în cazul în care fiecare acțiune este expusă ochiului public, o abordare practică a confidențialității și partajarea selectivă a informațiilor oferă transparența de bază necesară, fără a compromite confidențialitatea esențială pentru luarea deciziilor corecte. Cu această abordare, propunerile legate de inițiativele destinate publicului, cum ar fi finanțarea bunurilor publice, ar putea fi încurajate să mențină 100% transparență publică. Chestiuni care implică decizii mai sensibile, cum ar fi reducerea contribuabililor de bază sau aprobările bugetare, ar beneficia probabil de o integrare judicioasă a măsurilor de confidențialitate.
Partajarea selectivă acționează ca un filtru - un mecanism care asigură transparența acolo unde este necesar, fără a expune participanții la vulnerabilități nejustificate și părtiniri umane de vot. Acesta atinge echilibrul delicat între promovarea unui mediu deschis pentru luarea deciziilor și protejarea confidențialității și autonomiei persoanelor din cadrul DAO.
Standardele practice de confidențialitate pentru DAO vor servi drept fundație pe care converg idealurile de transparență și corectitudine. Aceasta reprezintă o invitație – o oportunitate pentru DAO de a transcende limitările impuse de luarea deciziilor părtinitoare, dând startul unei ere în care corectitudinea, transparența și încrederea devin pilonii care susțin guvernanța descentralizată.
Thomas Stuart este co-fondator și CEO al Fractal, o platformă de instrumentare și scalare DAO incubată de Decent DAO. Cu peste un deceniu de experiență în managementul tehnic al produselor, Thomas a jucat un rol esențial în lansarea cu succes a diferitelor startup-uri tehnologice, inclusiv Rydesafely. Experiența sa vastă de colaborare cu mărci renumite precum Jaguar și Samsung pe piețele de consum îi oferă o perspectivă distinctă în timp ce conduce dezvoltarea de instrumente și aplicații inovatoare Web3, atât pentru uz general, cât și pentru organizație.
Nu rata următoarea mare poveste - alăturați-vă buletinului nostru zilnic gratuit.
Sursa: https://blockworks.co/news/privacy-dao-governance