Tech

Se va confrunta SBF cu consecințe pentru gestionarea greșită a FTX? Nu conta pe asta

11/16/2022
Știri Bitcoin Ethereum

Fostul CEO al FTX, Sam Bankman-Fried, va fi tras la răspundere pentru gestionarea greșită a fondurilor investitorilor?

După ce majoritatea entităților legate de schimbul său de criptomonede au intrat în insolvență săptămâna trecută, analiștii blockchain au concluzionat că insolvența a venit ca rezultat parțial al casei de tranzacționare a bursei, Alameda Research, care a consumat aproape 10 miliarde de dolari în numerar care aparțineau din punct de vedere tehnic clienților FTX. Până în prezent, compania a refuzat să detalieze detaliile contractuale care au făcut aranjamentul posibil – sau legal.

În urma Prăbușirea FTX, scepticii s-au pus la îndoială dacă elita — la Washington sau în altă parte — va fi motivată să investigheze situația cu orice rigoare. CEO-ul Tesla, SpaceX și Twitter, Elon Musk, a sugerat într-un tweet din 13 noiembrie că el se numără printre acei critici, împărtășind o imagine care îl leagă pe Bankman-Fried – cunoscut și sub numele de „SBF” – de președintele Comisiei de Valori Mobiliare și Burse, Gary Gensler. Bankman-Fried este absolvent al Institutului de Tehnologie din Massachusetts, notează imaginea, unde Gensler a fost profesor. Și a fost legat în mod romantic de CEO-ul Alameda Research, Caroline Ellison, o absolventă de la Stanford, al cărei tată, Glenn Ellison, predă și el la MIT.

Există, de asemenea, motive mai serioase pentru a ne întreba cine ar putea fi interesat să tragă SBF la răspundere – cum ar fi a interviu strălucitor din 14 noiembrie cu SBF publicat de scriitorul New York Times David Yaffe-Bellany. Menționând că SBF a fost „comparat cu titani ai finanțelor precum John Pierpont Morgan și Warren Buffett”, Yaffe-Bellany spune că SBF „a fost, totuși, de acord cu criticii din comunitatea cripto care au spus că și-a extins interesele de afaceri prea repede într-un o mare parte a industriei.”

Imagine

OK, dar cum rămâne cu acuzația că Alameda a folosit mai mult de jumătate din depozitele clienților de 16 miliarde de dolari ale FTX pentru a face tranzacții eșuate? „El a spus că dimensiunea poziției este de miliarde de dolari, dar a refuzat să ofere detalii suplimentare”, a menționat Times înainte de a trece mai departe.

Related: Piața nu va crește prea curând — Așa că obișnuiește-te cu vremurile întunecate

Dar noile dovezi blockchain care indică că Alameda a folosit cunoștințe avansate despre ce active ar enumera FTX pentru a-și informa achizițiile? O astfel de „front-running” este o formă de tranzacționare a informațiilor privilegiate – una despre care un avocat ar putea argumenta că este ilegală. The Times nu a reușit nici măcar să abordeze problema.

Pasiunea media nu este singurul avantaj de care se bucură SBF. După cum au observat unii observatori – nu New York Times, ci alții –, el deține, de asemenea, un grad de influență politică acumulată din orele petrecute consortând pe Capitol Hill, în plus față de zecile de milioane pe care le-a cheltuit pentru contribuții. Donația sa de 5.2 milioane de dolari pentru campania prezidențială din 2020 a președintelui Joe Biden l-a făcut al doilea cel mai mare donator al directorului general. A mai dat 39.8 milioane de dolari către comitetele de acțiune politică și candidații afiliați în principal democraților în 2022.

Related: Să trecem de la prăbușirea lui FTX și să revenim la elementele de bază

Din această cifră, 27 de milioane de dolari au fost către un grup numit Protect our Future. Grupul raportate cheltuind aproximativ 24 de milioane de dolari direct pe cursele candidaților, inclusiv 250,000 de dolari în a sustine al noului reprezentant al statului New Jersey, Robert Menendez Jr., al cărui tată face parte din Comitetul bancar al Senatului și din Comitetul de finanțe al Senatului. (După cum unii își amintesc, un juriu federal a renunțat la acuzațiile de corupție împotriva lui Menendez Sr. în 2017, după ce nu a ajuns la un verdict. Un purtător de cuvânt al lui Menendez a declarat în octombrie că se confruntă cu o nouă anchetă federală pentru acuzații similare.)

Poate că este de înțeles că unii observatori se întreabă dacă SBF s-a confruntat cu nivelul adecvat de control de reglementare – sau dacă o va face în viitor. „Vreau să știu câte plângeri au fost depuse la SEC care le-au informat despre frauda FTX”, a scris șeful de politică al Asociației Blockchain, Jake Chervinsky, într-un tweet din 15 noiembrie, înainte de a face referire la o întâlnire din 23 martie dintre Gensler și SBF. „Vreau să știu câte au fost depuse înainte ca FTX să se întâlnească cu biroul președintelui Gensler pentru a discuta despre o afacere dragă. Vreau să știu de ce „polițistul nostru pe beat” a fost orb la asta.”

Cofondatorul Helius Labs, Mert Mumtaz, a făcut un comentariu similar într-un tweet cu o zi mai devreme. Pentru context, a venit ca răspuns la un schimb între reprezentanta democrată Alexandria Ocasio-Cortez și reporterul Barron Tae Kim, care a făcut aluzie la rangul SBF într-un joc numit League of Legends. „Aparent, SBF este mai rău la jocurile video decât AOC”, a scris Kim pe Twitter, la care Ocasio-Cortez a răspuns: „VC [firmele de capital de risc] au fost impresionate de Bronze III?”

Mumtaz a opinat cu referire la Alexey Pertsev, dezvoltatorul condamnat anul acesta pentru scrierea codului care a activat serviciul de cripto-anonimizare Tornado Cash. „Politicienii americani când cineva scrie un protocol cripto open-source: direct la închisoare”, a scris Mumtaz. „Politicienii americani când cineva înșală literalmente oameni din miliarde în timp ce conduce un policul drogat: „haha, el este rău la ligă”.

Desigur, există lucruri pe care autoritățile de reglementare și aleșii le-ar putea face pentru a dovedi că scepticii au greșit. De exemplu, legiuitorii cu care SBF are o legătură – cum ar fi clanul Menendez – s-ar putea refuza să participe la inevitabile audieri ale Congresului legate de prăbușirea FTX.

În al doilea rând, Gensler și alte autorități de reglementare ar putea investiga în mod agresiv – și public – legăturile dintre FTX US și operațiunile internaționale ale FTX. Ei s-ar putea abține să profite necinstit de momentul pentru a viza proiecte care nu au nicio legătură finanțe descentralizate (DeFi) — care sunt doar fragmente de cod create și uneori întreținute de dezvoltatori, cum ar fi Tornado Cash. Necinstea inerentă utilizării platformelor care eșuează ca scuză pentru a-și viza concurenții a condus deja la pretenții că SBF a fost un „fed” care a pătat în mod intenționat criptomoneda. În timp ce aceste afirmații au fost în mare parte ușoare până în prezent, pare aproape sigur că vor deveni adevărate teorii ale conspirației.

În cele din urmă, legiuitorii care vizează chestiuni legate de criptomoneda și finanțe s-ar putea concentra pe elaborarea unor reguli care să împiedice regii din industrie să-și folosească și să-și abuzeze clienții. Acest lucru ar reprezenta un pivot binevenit din abordarea adoptată de democrații din Congres, care s-au concentrat mult mai mult pe elaborarea unor reguli care să-i vizeze pe cei mai dezamăgiți americani. Luați, de exemplu, propunerea eșuată a administrației Biden de a forța băncile să raporteze date despre conturile bancare cu tranzacții anuale de peste 600 USD.

Vom afla în curând dacă clasa conducătoare a Americii decide să îmbrățișeze oricare dintre aceste măsuri, scoțând SBF din industrie și reprimând orice imitatori. Dar dacă trecutul este prolog, nu-ți crea speranțe.

Rudy Takala este editorul de opinie la Cointelegraph. Anterior a lucrat ca editor sau reporter în redacție care includ Fox News, The Hill și Washington Examiner. El deține un master în comunicare politică de la Universitatea Americană din Washington, DC.

Opiniile exprimate sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile Cointelegraph. Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții.

Sursa: https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it