De ce Sam Bankman-Fried ne-a făcut tuturor o favoare

Vestul Sălbatic al cripto-ului nu a avut lipsă de scandaluri în scurta sa istorie, ci cea recentă colapsul FTX se clasează printre cele mai grave care au afectat industria.

Pentru unii, prăbușirea FTX a fost un dezastru din care nu se vor recupera financiar. Celor care cad în această tabără le va fi greu să o accepte ca pe o experiență din care să învețe. Cu toate acestea, pentru ca industria să avanseze, mai trebuie să luăm în considerare avantajele obținute în urma acestui dezastru neatenuat.

Aceasta presupune ca durerea să fie absorbită cu hotărârea de a nu repeta niciodată ceea ce s-a întâmplat. De acum înainte, ar trebui să ne străduim cu toții să efectuăm diligența adecvată, să evităm platformele centralizate ori de câte ori este posibil și să ne ascuțim detectoarele de bulsh*t. Din această adversitate, va apărea un investitor cripto mai priceput.

WTF FTX

Pe măsură ce scandalul a izbucnit, rețelele de socializare au fost inundate cu numeroase rapoarte despre funcționarea interioară a afacerii. Acestea au inclus detalii despre cultura bizară a companiei sexuale, alimentată de droguri și lipsa de experiență a personalului cheie care nu era calificat să gestioneze sumele vaste care au intrat în schimb.

Și mai ciudată a fost perioada de după demisie, când mass media (MSM) s-a adunat în spatele SBF într-o încercare zadarnică de a-și convinge cititorii că 2 + 2 = 5.

Într-o perioadă scurtă de timp, caracterul lui SBF a trecut de la un filantrop miliardar ciudat la diavolul cu un afro. Acea cădere din grație i-a făcut pe asociați, inclusiv celebrități și cripto-influenceri, s-au luptat din greu pentru a pune distanță între ei și brand.

Cu toate acestea, ceea ce ustură mai mult este deteriorarea reputației împotriva unei industrii care era deja privită cu suspiciune profundă de către cei din afară. Munca bună făcută pentru a propulsa cripto-ul înainte ca o alternativă TradFi viabilă și credibilă a fost retrasă temporar.

Blockchain și criptomoneda ar fi trebuit să fie marele egalizator, rezolvând inegalitatea financiară și corupția. Cu toate acestea, în mod ironic, cu SBF la cârmă, această tehnologie a devenit vehiculul cu care să comită fraudă și manipulare.

Autoritățile roiesc

Înrăutățind lucrurile, autoritățile au acum scuza necesară pentru a justifica politicile grele și reglementările de anvergură.

Speculațiile că acesta a fost întotdeauna scopul final sunt răspândite. Deși această afirmație nu este verificată, este dificil să respingem în întregime legătura, având în vedere atracția politică a SBF și sprijinul MSM.

De dragul unei administrări credibile, Forumul Economic Mondial a spus că JPMorgan și alți astfel de „actori responsabili” ar trebui să primească controlul criptomonedei. La fel, domnule senator Elizabeth Warren Recent a cerut autorităților de reglementare să devină dură cu industria pentru a proteja consumatorii.

Pe 9 februarie SEC a spus că a ajuns la o înțelegere cu Kraken cu privire la programul său de miză. Rezultatul ar face ca bursa să-și încheie serviciul de miză pentru clienții din SUA și să plătească o amendă de 30 de milioane de dolari.

Această acțiune nu a vizat în mod specific domenii precum jetoanele de schimb sau raportarea financiară/auditul, care erau „deficiențe” care i-au permis SBF să comită presupusele sale crime.

Crypto Investor Adam Cochran a subliniat că relația neobișnuită „buddy-buddy” dintre SEC și FTX este cu atât mai suspectă după acțiunea Kraken. Cochran afirmă că SEC, sub președintele Gensler, are motive ascunse de a zdrobi industria.

„Gensler nu este un regulator. El este un agent al unei agende anti-cripto, care își propune doar să-și exercite puterea ca mângâiere pentru cei cu care nu este de acord.

Deci marea întrebare este de ce nu a primit FTX acest tratament?

În al cui buzunar este?”

extrădarea întârziată a SBF în SUA pentru a se confrunta cu acuzații de fraudă electronică, fraudă a valorilor mobiliare și spălare de bani oferă un anumit grad de închidere. Cu toate acestea, se pare că SEC va continua să mulgă linia de „protecție a consumatorului” până când agenda lor este completă.

Boala de societate

Discută recent despre colapsul Podcastului Bankless, CEO ShapeShift Erik Voorhees a numit dependența oamenilor de sistem pentru a-i proteja o „boală în societate”. El a spus că nimeni nu este mulțumit de politicienii slăbănoși sau de acțiunile lor, dar mulți continuă să spere că procesul politic va aduce schimbări în bine.

„De mulți, mulți ani, m-am plâns că oamenii caută protecție de la stat, în principiu. Cred că aceasta este o boală în societate. Este ca o nouă formă de religie în care oamenii văd probleme care sunt reale și au acest apel la acest lucru numit democrație sau guvern.”

Voorhees a spus că SBF este „un susținător al acelei lumi” și a atras adesea laude pentru implicarea în sistem. În schimb, Voorhees se consideră un capitalist autentic care crede că piețele libere rezolvă problemele mai bine decât guvernele coercitive.

„Cei mai mulți oameni care se uită la asta l-ar fi lăudat pe Sam, că lucrează în cadrul sistemului, că este cetățeanul onest de aici. Și Erik este acest extremist radical.”

Cea mai mare favoare pe care a făcut-o SBF a fost să pună în lumină eroarea că guvernele și „autoritățile superioare”, inclusiv SEC, știu ce este mai bine pentru noi. După cum a spus Voorhees, „mântuirea noastră este în codul open source imuabil, punct”, nu în „o binecuvântare sau ungere de la DC”

Evenimentele recente demonstrează că „sistemul” nu reprezintă libertatea, democrația și suveranitatea personală. În schimb, aceste cuvinte au devenit bastardizate până la punctul în care sunt lipsite de sens atunci când sunt rostite de agenții sistemului.

În cele din urmă, SBF a demonstrat că numai noi știm ce este cel mai bine pentru noi - nu politicienii slăbănoși sau „altruiștii eficienți”. Este păcat că au trebuit furate miliarde de dolari pentru a-și da seama.