De ce avocatul Pro-Ripple spune că XRP nu poate fi clasificat drept securitate chiar dacă a fost vândut ca unul ⋆ ZyCrypto

publicitate

 

 

Procurorul american John Deaton a explicat în profunzime de ce criptomoneda XRP nu poate fi clasificată ca o garanție chiar dacă compania de plăți blockchain Ripple l-a vândut publicului ca un contract de investiții.

„XRP rămâne un cod digital”: John Deaton

Dezbaterea cu privire la dacă XRP ar trebui să fie considerat o securitate face furori, lucru care este cheia bătăliei juridice dintre Ripple și Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) din SUA.

Într-un fir detaliat de Twitter vineri, fondatorul CryptoLaw, John E Deaton, a afirmat că XRP „rămâne un cod digital”, chiar dacă Ripple l-a vândut ca contract de investiții (a se citi: securitate) în trecut sau îl vinde încă acum.

Deaton a remarcat că doar pentru că cineva a folosit bitcoin (BTC) ca garanție, nu l-a transformat într-o securitate. În mod similar, în cazul LBRY Credits (LBC), judecătorul a decis că LBRY a vândut LBC ca contract de investiții atunci când a făcut vânzări directe. În opinia avocatului, LBC rămâne un cod software și nimic altceva. SEC chiar a recunoscut în dosar că vânzarea de jetoane LBC pe piața secundară nu a constituit o valoare mobiliară. Aceasta înseamnă că LBC în sine nu se califică drept garanție. Dacă ar fi făcut-o, decizia instanței s-ar aplica tuturor vânzărilor sale.

Același lucru este valabil și pentru XRP-ul Ripple. Cu toate acestea, Deaton observă că comisia a implicat anterior că tokenul XRP în sine este o securitate. „Această teorie nouă și periculoasă a întrupării este modul în care SEC încearcă să-și extindă aria jurisdicțională în tranzacțiile de pe piața secundară. Teoria îl întinde pe Howey dincolo de recunoaștere”, a adăugat el.

Totuși, activul de bază nu este niciodată garanția într-un caz de contract de investiții, iar noul test Howey necesită o analiză Howey la momentul fiecărei oferte sau vânzări. Acesta este motivul pentru care Deaton este destul de încrezător că judecătorul districtual Analisa Torres va respinge moțiunea de judecată sumară a SEC în procesul XRP.

Bitcoin a fost vândut odată ca garanție

Deaton a citat, de asemenea, lodestarul pieței cripto, bitcoin, în timp ce a explorat problema de securitate XRP. El observă că activul digital a fost odată „ambalat, comercializat, oferit și vândut” ca un contract de investiții. Acesta este cazul apartamentelor, chinchilla și castori. Chiar dacă pot fi vândute ca contracte de investiții, asta nu înseamnă că se transformă în valori mobiliare.

SEC a luat măsuri împotriva Ripple în decembrie 2020, susținând că a vândut o valoare neînregistrată din 2013. Doi ani mai târziu, cazul de mare profil a tulburat grav reputația lui Ripple. Se așteaptă o hotărâre în prima jumătate a anului 2023, cu excepția unei soluții puțin probabile. Cei mai mulți loialiști XRP cred că Ripple are mâna de sus în caz și sunt convinși că compania va prevala în cele din urmă.

Acestea fiind spuse, claritatea de reglementare pentru care industria cripto a reclamat de mult este cel mai probabil să vină sub formă a unei decizii în procesul SEC v. Ripple.