Tech

Acolo unde autoritățile de reglementare din SUA ar trebui să tragă limita

09/06/2022
Știri Bitcoin Ethereum

Finanțe descentralizate (DeFi), unul dintre ecosistemele cu cea mai rapidă creștere de pe piața criptomonedelor, a fost mult timp o dilemă pentru autoritățile de reglementare, având în vedere natura descentralizată a spațiului. 

În 2022, autoritățile de reglementare din Statele Unite au acordat o atenție specială zonei în curs de dezvoltare, acordând o atenție semnificativă punerii capăt naturii anonime a ecosistemului.

Protocoalele DeFi permit utilizatorilor să tranzacționeze, să împrumute și să împrumute active digitale fără a fi nevoiți să treacă printr-un intermediar. Ecosistemele DeFi prin natura lor sunt descentralizate, majoritatea proiectelor fiind conduse de contracte inteligente automate și organizații autonome descentralizate (DAO). Majoritatea protocoalelor DeFi nu necesită cerințe grele Know Your Customer (KYC), făcând loc comercianților să tranzacționeze în mod anonim.

A o copie scursă a unui proiect de lege al SUA în iunie a arătat câteva dintre domeniile cheie de îngrijorare pentru autoritățile de reglementare, inclusiv stablecoins DeFi, DAO și schimburi cripto. Proiectul de lege a acordat un accent special pe protecția utilizatorilor cu intenția de a elimina orice proiecte anonime. Proiectul de lege cere ca orice platformă cripto sau furnizor de servicii să se înregistreze legal în Statele Unite, fie că este vorba despre un protocol DAO sau DeFi.

Sebastien Davies, director la infrastructura instituțională și furnizorul de lichidități Aquanow, a acuzat lipsa de înțelegere tehnologică a autorităților de reglementare drept motivul din spatele abordării regresive. El a spus Cointelegraph că evenimente precum sancționarea Tornado Cash utilizatorii după ce aplicația a fost adăugată la lista de cetățeni special desemnați, produsă de Office of Foreign Assets Control, demonstrează o lipsă de înțelegere tehnologică. A explicat:

„Cred că punctul pe care factorii de decizie au încercat să îl transmită este că le vor face foarte dificil pentru dezvoltatorii/utilizatorii de protocoale care ofusca complet istoricul tranzacțiilor și că sunt dispuși să acționeze rapid. Oficialii își pot renunța în cele din urmă, dar precedentul va fi sever. Participanții la economia digitală ar trebui să continue să se angajeze cu autoritățile de reglementare cât mai des posibil pentru a menține o voce la masă pentru a evita aceste tipuri de șocuri și/sau a participa la dialogul de echilibrare după fapt.”

Un alt document de discuție al Consiliului Rezervei Federale din SUA, publicat în august, a susținut că, deși produsele DeFi reprezintă o cotă minimă din sistemul financiar global, acestea poate prezenta în continuare riscuri pentru stabilitatea financiară. Raportul a menționat că rezistența DeFi la cenzură este exagerată, iar transparența ar putea fi un dezavantaj competitiv pentru investitorii instituționali și o invitație la fapte greșite.

Legislația forțată va alunga proiectele în devenire

Preocupările autorităților de reglementare cu privire la protecția utilizatorilor sunt de înțeles, dar experții cred că acest lucru nu ar trebui să vină cu prețul inovației și progresului. Dacă se pune accentul doar pe colectarea datelor și pe punerea baricadelor care împiedică inovarea, atunci SUA ar rămâne în urmă în cursa inovației.

Hugo Volz Oliveira, secretar la New Economy Institute – o organizație nonprofit axată pe dezvoltarea recomandărilor de politică a economiei digitale – a explicat pentru Cointelegraph de ce abordarea actuală a autorităților de reglementare și concentrarea pe eliminarea proiectelor anonime nu vor fi fructuoase. El a spus:

„Luați în considerare faptul că factorii de decizie și autoritățile de reglementare continuă să insiste asupra eliminării proiectelor și echipelor cripto anonime, încercând de facto să sufoce această industrie prin țintirea constructorilor săi. Dar acest lucru nu va fi fezabil în proiectele mai sofisticate care sunt dezvoltate conform etosului comunității.”

El a adăugat în continuare că există un pericol real ca legislatorii să aibă succes în a îndepărta cea mai mare parte a industriei criptografice din America de Nord. El a spus: „Acest lucru este, de asemenea, problematic, deoarece restul lumii are încă nevoie de state-națiuni mari care să facă față agresiunii din partea FATF și a altor instituții nedemocratice care par mai dornice să-și păstreze monopolul asupra puterii decât să promoveze o abordare bazată pe riscuri. la inovare.”

Pe 30 august, Biroul Federal de Investigații al SUA a lansat un nou avertisment pentru investitorii în platformele DeFi, care au fost vizați cu exploatări de 1.6 miliarde de dolari în 2022. Agenția de aplicare a legii a avertizat că infractorii cibernetici profită de „interesul crescut al investitorilor pentru criptomonede” și de „complexitatea funcționalității cross-chain și a surselor deschise. natura platformelor Defi.”

În timp ce descentralizarea este un aspect cheie al ecosistemului DeFi, infractorii pot profita de ea pentru a-și procesa tranzacțiile ilicite. Cu toate acestea, este important de reținut că spălarea prin cripto s-a dovedit a fi mai riscantă, deoarece pot fi urmărite și blocate. Infractorii care își spălau fondurile chiar și după câțiva ani de furt au fost prinși.

Reglementarea DeFi necesită o schimbare de mentalitate

Reglementările cripto în sine sunt un punct de discuție semnificativ în industria mainstream, având în vedere că, în afară de câteva state cu legi de nișă centrate pe cripto, nu există o carte de reguli universale în Statele Unite pentru operatorii cripto. Astfel, în absența unei clarități echitabile în jurul pieței cripto globale, reglementarea unui ecosistem de nișă ar putea fi o sarcină complexă.

Jackson Mueller, director de politici și relații guvernamentale la dezvoltatorul de tehnologie financiară și de reglementare bazată pe blockchain Securrency, a declarat pentru Cointelegraph că există un interes din ce în ce mai mare în rândul factorilor de decizie cu privire la spațiul DeFi.

Cu toate acestea, în prezent, aceștia sunt prinși între dacă să aplice regimuri de reglementare existente de lungă durată, dar care se poate spune că nu sunt adecvate, sau să ia în considerare să iasă în afara casetei de reglementare pentru a dezvolta cadre adecvate și responsabile. A explicat:

„Făcătorii de politici nu vor fi niciodată confortabili cu un sistem bazat pe anonimatul complet, de unde impulsul pentru aplicarea reglementărilor Anti-Spălarea Banilor și KYC. Deși acest lucru declanșează, în mod evident, preocupări privind confidențialitatea și condițiile de concurență echitabile, tehnologiile avansate care pot fi implementate astăzi pot păstra în mare măsură dreptul individului la confidențialitate, fără a restricționa semnificativ potențialul serviciilor DeFi sau a propulsa piețele opace. DeFi reglementat nu este un oximoron. Cei doi pot și trebuie să coexiste.”

O nouă propunere lansată de Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA în februarie la începutul acestui an a evidențiat lipsa de înțelegere a spațiului de către SEC. Propunerea vizează modificarea definiției „schimbului” din Actul privind schimbul de valori din 1934. Modificarea ar impune ca toate platformele cu un anumit prag de volum de tranzacții să se înregistreze ca burse.

Propunerea amenință multe proiecte DeFi, deoarece cele mai multe dintre ele nu sunt operate la nivel central, iar nevoia de a se înregistra ca schimb ar putea foarte bine să provoace un dezastru pentru industrie. Hester Peirce, comisarul SEC care este un cunoscut avocat al cripto, a fost printre primii care au făcut-o strigă propunerea defectuoasă și a spus că ar putea ajunge la mai multe tipuri de „mecanisme de tranzacționare, inclusiv posibile protocoale DeFi”.

Multiplele propuneri și avertismente ale agențiilor federale americane sugerează o abordare dură, despre care mulți experți consideră că nu ar funcționa neapărat. Gabriella Kusz, CEO al unui grup de autoreglementare numit Global Digital Asset and Cryptocurrency Association (Global DCA), a declarat pentru Cointelegraph:

„Reglementarea DeFi necesită o schimbare de mentalitate – departe de conceptul de „polițist pe ritm” și spre conceptul de „management comunitar”. Într-o lume DeFi în care natura interacțiunilor și entităților este descentralizată, întreaga natură a relației dintre reglementator și reglementat trebuie să se schimbe. Spre deosebire de a fi reacționară, reglementarea trebuie reimaginată pentru a trece la măsuri preventive, susținând dezvoltarea constructivă a industriei.”

Ea a adăugat că Global DCA lucrează în mod special pe acest subiect pentru a proiecta și a crea o organizație de autoreglementare care formează un dialog larg cu un grup divers de părți interesate din ecosistemul activelor digitale. Aceste perspective și perspective vor fi „reflectate într-un cadru de autoreglementare care poate ajuta la promovarea integrității pieței și a protecției consumatorilor”.

Eric Chen, CEO și co-fondator al firmei de cercetare și dezvoltare DeFi Injective Labs, a declarat pentru Cointelegraph că părțile interesate din ecosistem ar trebui să aibă o contribuție în discuțiile de reglementare:

„Personal cred că autoritățile de reglementare ar trebui să aibă conversații mai deschise cu companiile și fondatorii Web3. Cred că acest dialog ar ajuta ambele părți ale spectrului să ajungă mai rapid la o claritate definitivă a reglementărilor. Mulți s-ar putea să nu-și amintească, dar spațiul timpuriu Web2 era, de asemenea, datorat unei structuri de reglementare opace. Desigur, acest lucru a fost rectificat de-a lungul timpului, deoarece autoritățile de reglementare și fondatorii au început să lucreze împreună pentru a elabora linii directoare adecvate.”

Orice tehnologie nouă care câștigă tracțiune în masă devine un punct de îngrijorare pentru autoritățile de reglementare. Cu toate acestea, abordarea lor este cheia pentru a determina dacă această tehnologie poate fi utilizată pentru bine sau pur și simplu interzisă din cauza câțiva actori răi. Experții din industrie consideră că abordarea actuală de reglementare a pieței DeFi în conformitate cu legile financiare existente ar putea fi devastatoare pentru industria în curs de dezvoltare și că dialogul este modalitatea corectă de a merge mai departe în acest moment.