Am urmărit fiecare interviu SBF, așa că nu trebuie să o faci

A fost o săptămână obositoare pentru fiecare persoană, chiar și de la distanță implicată în industria criptomonedei. Prăbușirea FTX și Alameda Research a adus cu sine ceea ce în mod normal ar fi anulat drept „FUD” sau frică, incertitudine și îndoială.

Pentru prima dată, este acceptat ca ar putea merita ascultat.

Bursele se luptă pentru a arăta „dovada rezervelor” (se pare că fondurile clienților sunt acum rezerve). Comercianții le spun oamenilor să-și obțină fondurile din schimburi; directorii trimit pe Twitter pentru a calma piețele. Una peste alta, este un cort de circ care se prăbușește, plin de clovni.

Dar există un singur om care poate revendica titlul de conducător la circ: Sam Bankman-Fried (SBF). În timp ce fondatorul și CEO-ul dezamăgit continuă să tweeteze, probabil împotriva dorinței avocatului său, în general își bate joc de sine și de industria pe care o numește acasă.

Protos și-a pierdut timpul întorcându-se înapoi și urmărind ore întregi la interviurile trecute.

Acum doar o lună, Bankman-Fried a spus El a avut o mulțime de bani de rezervă — în funcție de cum îl privești. „Cred că [avem] peste un miliard de dolari. Există câteva probleme de definiție aici care merită remarcate în ceea ce privește capitalul de reglementare... dar avem încă o cantitate suficientă de pulbere uscată.”

În același interviu cu Bloomberg Crypto, SBF a răspuns criticilor că deținea prea multă influență asupra industriei:

„Adică, mi-ar plăcea ca altcineva să oprească industria. cred e mai bine pentru mine s-o fac decât ca nimeni să... Scopul meu nu este să monopolizez, scopul meu este să mă asigur că clienții sunt protejați.”

Iată încă câteva interviuri care arată destul de diferit la lumina zilei.

SBF s-a simțit „bine” în legătură cu impactul pe care l-ar avea

SBF a apărut în podcastul Unchained al jurnalistei Laura Shin în octombrie. Ea l-a întrebat cum plănuiește să gestioneze riscul.

„Cred că există o mulțime de lucruri pe care le poți face care ajută destul de mult... O mare parte din asta este să iei garanții reale și să fii atent la ce înseamnă asta... 

„Mulți oameni au crezut că au luat garanții de la 3AC. Unii dintre aceștia luaseră de fapt garanții. Alții [au preluat] același GBTC ca garanție pe care alte șase persoane au luat-o... Fiind gata să apeleze în marjă oamenii dacă era necesar.”

Citeşte mai mult: Cât de realistă este revenirea lui Sam Bankman-Fried?

Shin și-a exprimat îngrijorarea cu privire la lipsa de separare dintre FTX și Alameda. SBF a răspuns: „Este cu adevărat important ca piețele să acționeze într-un mod responsabil aici și să acționeze într-o manieră agnostică. Cred că trebuie să existe controale, trebuie să existe o supraveghere.

„Ceea ce voi spune este că avem acele controale, avem acea supraveghere... Am analizat acest lucru cu o serie de autorități de reglementare... Unul dintre lucrurile de bază pe care le prețuim cel mai mult este faptul că piața noastră este total agnostică.”

SBF a analizat, de asemenea, ce simțea el moralitatea afacerii sale. „În cele din urmă, nu aș vrea să fac ceva distructiv cu slujba mea de zi cu zi și nu cred că sunt... Mă simt bine cu mult impactul pe care cred că îl vom avea.”

„Încercăm să nu golim cuferele”

CNBC a intervievat SBF în aceeași lună, descriindu-l ca un salvator și „Michael Jordan al crypto”. L-au întrebat pe antreprenor – căruia i-au explicat că îi place să doarmă sub birou într-un sac de fasole – despre recentele sale salvari cripto.

„Ceea ce am ajuns să credem a fost următorul lucru: în primul rând, este doar să sprijinim clienții și să ne asigurăm că sunt protejați, dar în al doilea rând, oprirea răspândirii contagiunii prin ecosistem, nu?”

Reporterul a întrebat dacă firma mai are suficienți bani pentru un alt salvare. „Da, facem. Și încercăm să ținem asta la îndemână, așa cum încercăm să nu golim cuferele, ca să spunem așa.”

Citeşte mai mult: Fondatorii FTX Bankman-Fried și Wang ar fi reținuți

Scufundarea în fondurile clienților

În iulie, editorialistul Bloomberg Matt Levine, de asemenea a întrebat antreprenorul de ce Alameda Research a salvat firme precum BlockFi și Voyager. Bankman-Fried a prezentat un scenariu ipotetic în care o firmă nu are fonduri - și a sugerat că poate interveni pentru a împiedica acea firmă să recurgă la acțiuni disperate și ilegale cum ar fi scufundarea în fondurile clienților.

„Pentru o incinerare relativ mică de bani, putem face [firmele subacvatice] capabile să continue să funcționeze... și să nu provoace contagiune sau [experimentare] clienților care pierd active... Și sunt bine, avem nevoie de un tampon aici, astfel încât să putem plăti salariile cu siguranță și nu se scufundă în fondurile clienților. Are sens, nu?” a glumit Bankman-Fried.

Levine și publicul au râs. „Pentru că altfel s-ar scufunda în fondurile clienților”, a spus jurnalistul.

„Ei bine, în funcție de companie, nu?” a răspuns Bankman-Fried. „În caz contrar, poate că ar declara falimentul, sau poate că s-ar cufunda în client... orice. Există o mulțime de alegeri neplăcute acolo, nu?

Programele riguroase duc la eșec, a predicat SBF

Într-un interviu Forbes în urmă cu șase luni, SBF a explicat cum își conducea afacerea, împărtășind sfaturi despre leadership, managementul timpului și altruism eficient.

„Programul meu este peste tot – asta e intenționat”, a spus el. „Dacă ai un program incredibil de înregimentat, mai ales când conduci o companie, nu există nicio șansă să te conducă în locul potrivit.”

Citeşte mai mult: Sam Bankman-Fried l-a prins ștergând mai multe tweet-uri care îmbătrâneau ca laptele

„Nu am prea mult timp pentru hobby-uri”, a explicat miliardarul de atunci mai târziu în interviu. „Joc ceva din League of Legends... destul de prost. Mă uit prea mult la sport în fundal. Îmi place multitasking-ul și așa că voi avea adesea ceva în fundal.

„Ma joc jocuri... visez cu ochii deschiși, joc badminton.”

Antreprenorul a mai spus că a învățat „un număr mare de lucruri mici” de-a lungul anilor și un lucru a fost cum să conduci o echipă.

„Mi s-au prezentat momente în care membrii echipei noastre nu erau de acord între ei – nu erau de acord cu mine, în special…”

„Datoria mea este să mă asigur, într-un fel sau altul, că facem lucrurile corect și că le trecem.”

„Crypto este o ficțiune colectivă”

Înapoi pe o Solana Podcast în 2020, SBF a împărtășit o ipotetică curioasă. „N-aș face niciodată asta, dar la un moment dat, când vezi proiecte destul de stupide, ne stăm cu toții pe loc și ne spunem „La naiba… hai să începem să facem o mulțime de lanțuri”, știi?

„Dați-le oamenilor și spuneți: „Uite lanțul tău”. Spune orice poveste vrei. Păstrează jumătate din jetoane, o să iau cealaltă jumătate. Îmi poți mulțumi mai târziu pentru această idee.”

SBF a sugerat că totul nu era real, oricum. „Cred că cripto este un fel de ficțiune colectivă pe care o scriem, știi?”

Asa de, unde se termină pentru SBF? „Poți câștiga doar atât de mulți bani”, a spus SBF când a fost pus chiar această întrebare pe podcast.

„Ei bine... nu știu dacă este cu adevărat adevărat. Există o limită a cât de mult poți câștiga făcând asta pentru că... nu știu, există doar atât de mulți bani pe care lumea este capabilă și dispusă să-i incinereze.”

SBF a cântărit genul de moștenire pe care dorea să o lase în urmă înapoi în Mai.

„Nu cred că îmi pasă de moștenire. Nu asta contează... Cred că ceea ce contează este ce impact am asupra lumii la sfarsit."

„Nu contează dacă eu fac lumea mai bună sau dacă altcineva face – mai bine este mai bine. Și dacă pot face ceva pentru a-i ajuta pe alții să ajute lumea, este la fel de bine. Evident, o parte din mine și-ar dori ca moștenirea mea să fie general pozitivă, dar, uh, pur și simplu nu cred că asta contează.

„În cele din urmă, amprenta pe care o lăsăm de fapt asupra lumii – nu amprenta pe care suntem percepuți că o lăsăm lumii – este cea care contează.”

Citatele cu caractere aldine sunt accentul nostru. Pentru știri mai informate, urmăriți-ne pe Twitter și Știri Google sau ascultați podcastul nostru de investigație Inovat: Blockchain City.