Vitalik enumeră 3 motive pentru care DAO-urile sunt mai bune decât corporațiile

Cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a publicat luni o postare lungă pe blog în care apără utilitatea organizațiilor autonome descentralizate (DAO). 

El a subliniat 3 motive pentru care DAO-urile au avantaje unice în comparație cu corporațiile tradiționale și nu vor fi pur și simplu depășite și depășite de acestea din urmă.

Luarea unor decizii mai bune

Un DAO este o structură de guvernanță emergentă, nativă blockchain, de jos în sus, fără o ierarhie centralizată sau CEO. În schimb, membrii organizației iau decizii prin vot folosind jetoane de guvernare, care sunt implementate prin contracte inteligente. 

Ca Vitalik a explicat, DAO-urile au fost adesea criticate pentru că sunt ineficiente în comparație cu structurile tradiționale de guvernare. La urma urmei, încercările de guvernare descentralizată în lumea corporativă existentă au înregistrat un succes limitat. 

Cu toate acestea, dezvoltatorul susține că luarea deciziilor descentralizată poate funcționa cel mai bine în „medii concave” – scenarii în care compromisurile între două decizii extreme duc la cele mai bune rezultate. De exemplu, ratele de impozitare moderate sunt de obicei cele mai bune pentru optimizarea creșterii veniturilor și menținerea unei economii sănătoase, comparativ cu o rată de impozitare de 0% sau 100%. 

„Când deciziile sunt concave, bazarea pe înțelepciunea mulțimilor poate oferi răspunsuri mai bune”, a spus Vitalik. „În aceste cazuri, structurile asemănătoare DAO, cu cantități mari de contribuții diverse în procesul de luare a deciziilor, pot avea foarte mult sens.”

În al doilea rând, aplicațiile care trebuie să funcționeze în continuare atunci când sunt amenințate de mari actori externi sunt cel mai bine guvernate de entități descentralizate. Un exemplu popular în acest sens este BitTorrent, un sistem descentralizat de partajare a fișierelor.

Fiind descentralizat, BitTorrent se bucură nu numai de rezistență la cenzură, ci și de fiabilitate pe termen lung, care atrage investiții pe termen lung. În mod similar, DAO-urile pot servi atât ca alternative la cenzură, cât și ca alternative rezistente la instabilitate pentru corporații. 

Un exemplu inclus în Vitalik este MakerDAO – emitentul stablecoin-ului DAI descentralizat. Spre deosebire de alternativele centralizate, cum ar fi USDC, DAI poate fi mai echipat pentru a gestiona atacuri de cenzură de la guvernul SUA. 

Sisteme credibil echitabile

În cele din urmă, guvernanța descentralizată este, fără îndoială, mai bună pentru a promova „corectitudinea credibilă” în sistemele care necesită un anumit grad de luare a deciziilor subiective. Acestea pot include DAO-uri algoritmice de stablecoin, tribunale descentralizate (ex. Kleros) sau mecanisme de finanțare retroactive (ex. Optimism DAO). 

Toate cele trei cazuri necesită sisteme de guvernanță robuste care pot „convinge în mod credibil un public larg și care nu are încredere că este robust”.

„În mod realist, probabil că avem nevoie doar de un număr mic de DAO care arată mai mult ca niște constructe din știința politică decât ceva din guvernanța corporativă”, a concluzionat Vitalik. „Dar acestea sunt cele cu adevărat importante.”