Vitalik Buterin sceptic față de podurile cu lanțuri încrucișate

Vitalik Buterin, co-fondator și dezvoltator Ethereum tweeter un link către o postare Reddit de astăzi în care a discutat despre credința sa într-un viitor cu mai multe lanțuri, dar și-a exprimat îndoielile cu privire la ecosistemele încrucișate.

Vulnerabilități încrucișate

În argumentul său, Buterin a citat „limitele fundamentale de securitate ale podurilor” drept motivul cheie al dezaprobării sale față de un mediu încrucișat.

În explicația sa, Buterin a menționat că nu este de acord cu mentalitatea că toate mecanismele de securitate eșuează dacă și când un blockchain suferă un atac de 51%. Obiectivul unui atac de 51% este de a manipula integritatea tranzacțiilor care sunt înregistrate într-un blockchain controlând mai mult de 50% din rata de hash de mining a rețelei sau puterea de calcul.

Buterin a susținut că, în cazul unui atac de 51%, cel Atacatorul/i nu pot propune un blocare care ia ETH cuiva deoarece un astfel de bloc ar încălca regulile de consens și, prin urmare, ar fi respins de rețea. Cu alte cuvinte, a susținut el, chiar dacă 99% din puterea hash ar fi aliniată pentru a elimina ilegal ETH-ul altui portofel, nodurile ar urma pur și simplu lanțul celor 1% rămase, deoarece este singurul set de blocuri care urmează regulile protocolului. Astfel, susținea Buterin, blocurile „cinstite” ar păstra consistența statului.

Problema, a susținut Buterin, apare atunci când utilizatorul pune în legătură activele de la blockchain-urile native la un blockchain non-nativ. Dacă blockchain-ul nativ suferă un atac de 51% care inversează tranzacția bridge, atunci de îndată ce aceeași tranzacție este confirmată în blockchain-ul non-nativ (de destinație), acele active ar putea rămâne „orfane” sau „în izolare”, lăsând, prin urmare, utilizator cu un contract care nu mai este susținut în totalitate în blockchain-ul nativ.

Mai mult, Buterin a explicat că același principiu se aplică oricărui Layer 2 care este construit pe lanțul principal Ethereum. În acest sens, el a scris: 

„Dacă Ethereum este atacat în proporție de 51% și revine, Arbitrum și Optimism revin și, astfel încât aplicațiile „încrucișate” care dețin starea Arbitrum și Optimism sunt garantate să rămână consistente, chiar dacă Ethereum este atacat în proporție de 51%. Și dacă Ethereum nu este atacat în proporție de 51%, nu există nicio modalitate de a ataca 51% Arbitrum și Optimism separat.”

Autorul continuă spunând că utilizarea dApp-urilor care sunt interconectate între diferite lanțuri este locul în care putem asista la un „efect de contagiune” în care un atac de 51% poate compromite un întreg ecosistem. Pentru a justifica în continuare această idee, Vitalik clarifică faptul că este în favoarea zonelor de suveranitate în care mai multe aplicații native Layer 1 interacționează strâns între ele în loc să interacționeze cu alte medii blockchain.

Buterin a încheiat spunând că nu se aștepta ca aceste probleme să apară imediat, dar pe măsură ce crește volumul de criptomonede deținute în poduri, la fel va crește și stimulentul de a le ataca. 

Dezvăluire: La momentul scrierii acestui articol, autorul deținea ETH și alte câteva criptomonede.