Care este taxa de gaz? În lumea blockchain, taxa de gaz este o taxă pe care utilizatorii trebuie să o plătească rețelei blockchain pentru fiecare tranzacție. De exemplu, atunci când un utilizator face un transfer pe Ethereum, minerii trebuie să-și împacheteze tranzacția și să o pună în blockchain pentru a finaliza tranzacția. Acest proces consumă resursele de calcul ale blockchain-ului, iar taxa plătită minerilor se numește taxa de gaz.
Economie de gaz
Imaginați-vă că fiecare lanț public este o societate sau un oraș, iar gazul ar fi moneda de care utilizatorii au nevoie pentru diverse activități din oraș, iar modelele economice ale gazului au un impact larg asupra dezvoltării viitoare a lanțului public. Astăzi, vom ilustra importanța economiei gazelor din perspectiva performanței și captării valorii.
Performanţă
– Aglomerația frecventă a rețelei Solana
La începutul lunii mai, rețeaua principală a Solanei a pierdut consensul, iar generarea blocurilor a fost suspendată timp de 7 ore. Rețeaua principală a fost oprită din cauza baterii prin NFT a unui nou proiect NFT. Utilizatorii au apelat la roboți pentru a trimite tranzacții cât mai mult posibil pentru a-și crește rata de succes a baterii. Acest lucru a dus la 6 milioane de tranzacții pe secundă pe rețeaua principală Solana, care a blocat rețeaua. Mai mult, deoarece Solana transmite mesaje de consens ca mesaj special de tranzacție între validatori, rețeaua puternic aglomerată a dezactivat și transmiterea normală a mesajelor de consens, ducând în cele din urmă la pierderea consensului.
Acesta nu este primul timp nefuncțional al Solanei. În septembrie anul trecut, lanțul public a suferit o pauză de 17 ore din cauza volumului masiv de tranzacționare creat de roboții în lanț în timpul lansării proiectului de succes Raydium. Un incident de întrerupere Solana de 30 de ore a avut loc la sfârșitul lunii ianuarie 2022, când prețul BTC a scăzut de la 44,000 USD la 33,000 USD în timpul unei prăbușiri a pieței și a creat o mulțime de oportunități de arbitraj. Între timp, boții de lichidare/arbitraj de pe Solana, care se concentrează pe DeFi, au continuat să creeze tranzacții masive, ceea ce a dus la oprirea rețelei. Când comparăm Solana cu un sistem IT convențional, putem spune că timpul de nefuncționare seamănă cu un atac DDoS.
「Un atac DDoS (Distributed Denial-of-Service) se referă la adăugarea de trafic din mai multe surse pentru a depăși capacitatea de procesare a unei rețele, astfel încât utilizatorii reali să nu poată achiziționa resursele sau serviciile de care au nevoie. Atacatorii lansează adesea un atac DDoS trimițând mai mult trafic către o rețea decât poate gestiona aceasta sau trimițând mai multe solicitări unei aplicații decât poate gestiona.」
În mod instinctiv, mulți oameni ar crede că timpul de nefuncționare al Solanei are rădăcini în designul lanțului său public: designul monolitic al Solanei duce inevitabil la perioade de nefuncționare.
În prezent, lanțurile publice principale folosesc două tipuri de design: modular și monolitic. Arhitectura modulară se referă la o implementare modularizată în care consensul, stocarea și execuția sunt implementate separat, astfel încât colapsul stratului de execuție să nu compromită securitatea stratului de consens. În același timp, proiectele principale adoptate de Subnetul Avalanche, ETH 2.0 și Celestia's Rollup pot diverge toate tranzacțiile masive. Pe de altă parte, deși Solana în ansamblu este concepută pentru a permite tranzacții rapide, scalabilitatea și securitatea au fost sacrificate.
Cu toate acestea, designul modular al unui lanț public nu este cheia, deoarece, deși consensul a rămas sigur, rollup-ul individual ar putea suferi totuși de nefuncționare atunci când se confruntă cu tranzacții copleșitoare într-o perioadă foarte scurtă. Cu alte cuvinte, proiectarea modulară doar a redus riscurile sistemice (de exemplu, o anumită acumulare s-ar putea opri, dar restul poate supraviețui) pentru lanțul public. Designul cu gaz este adevăratul motiv din spatele timpului de nefuncționare al Solanei și mai mult timp de nefuncționare a rețelei este pe cale dacă designul nu este îmbunătățit.
– Mecanismele gazoase ale diferitelor lanțuri
Figura de mai jos arată modelele de gaz ale a trei lanțuri publice principale. Pe Solana, taxa de gaz se bazează pe numărul de semnături. Cu cât o tranzacție folosește mai multe semnături, cu atât este mai mare taxa de gaz. Cu toate acestea, capacitatea maximă de memorie a fiecărei tranzacții este fixă, la fel și taxa maximă de gaz per tranzacție, ceea ce ajută utilizatorii să calculeze cu ușurință costul trimiterii cererilor masive de tranzacție. Mai mult decât atât, tranzacțiile pe Solana nu sunt secvențiate, ceea ce înseamnă că atunci când costul trimiterii cererilor masive este mai mic decât profitul (arbitraj, baterea NFT etc.), utilizatorii ar folosi roboți pentru a trimite tranzacții la scară largă pentru a crește probabilitatea ca executarea tranzacţiilor lor. Acesta este și motivul din spatele evenimentelor de întrerupere care au avut loc pe Solana.
Ethereum și Avalanche au modele similare de gaze. Ambele prezintă taxa de bază și taxa de prioritate, ceea ce creează o problemă inerentă de secvențiere, deoarece tranzacțiile cu o taxă de prioritate mai mare ar fi mai întâi executate. Ca atare, deși utilizatorii pot folosi în continuare boți pentru a crea tranzacții masive pe Ethereum și Avalanche, tranzacțiile lor nu vor fi executate indiferent de câte solicitări sunt trimise atunci când taxa de prioritate devine insuficientă și trebuie să aștepte la coadă. Având în vedere costul gazului, un astfel de design elimină posibilitatea de oprire a rețelei care decurge din tranzacții masive la nivel economic.
Sursa[1]
– Îmbunătățire de către Solana
Izolarea economică și-a îndeplinit întotdeauna scopul mai bine decât izolarea metodologică. Solana a început deja să-și construiască propria piață de taxe prin introducerea unui concept similar cu taxa prioritară. Între timp, Metaplex, piața NFT a Solana, va adopta și un nou concept numit Invalid Transaction Penalty, ceea ce înseamnă că utilizatorii vor trebui să plătească o taxă pentru tranzacțiile invalide atunci când bate NFT.
Captarea valorii
Captarea valorii este reflectarea unei economii de gaze prin intermediul capitalizării de piață a gazului (cripta nativă a lanțului). Valoarea de piață a unei monede native este determinată aproximativ de doi factori: fluxul de numerar și prima monetară.
- Fluxul de numerar
Când vine vorba de perceperea taxei de gaz, majoritatea lanțurilor publice urmează aceeași abordare: scădeți taxa de gaz cât mai mult posibil pentru a atrage utilizatori de la Ethereum. Din perspectiva fluxului de numerar, o astfel de abordare este nesustenabilă. Dintre cele trei lanțuri publice principale, doar Ethereum are un flux net de numerar considerabil, deși rețeaua emite încă mai mulți Ether. Dacă luăm în considerare emiterea suplimentară ca un tip de subvenție, atunci cheltuiala netă a Ethereum-ului pe zi ar fi de aproximativ 25.7 milioane USD dacă rata anuală de emitere este de 3.21%. Solana și Avalanche, pe de altă parte, au un venit de 6,250 $ și 42,000 $ pe zi în medie, cu o cheltuială netă zilnică de 4.6 milioane $ și 1.86 milioane $ și o rată anuală de emitere de 6.93% și 5.22%. Cheltuielile nete ridicate și rata mare de emitere diluează semnificativ capitalizarea pieței monedelor din lanțul public.
Sursa[2]
Să trecem la destinațiile fluxurilor de numerar. Conform mecanismului actual al Ethereum, taxa de bază este arsă, în timp ce taxa prioritară este oferită minerilor. În comparație cu mecanismele de ardere și distribuție a gazelor de la Solana și Avalanche care oferă validatorilor taxa de gaz, recompensa minerului este un design care compromite captarea valorii. Ethereum folosește designul PoW pentru generarea de blocuri, iar majoritatea minerilor adoptă un model de afaceri în baza căruia jetoanele care au fost extrase sunt vândute pentru a acoperi costurile de minerit (cum ar fi taxele de electricitate și costurile de întreținere). Prin urmare, partea din taxa de gaz plătită minerilor va ieși cel mai probabil din ecosistem. Ar fi mai bine să dați taxa de gaz validatorilor, deoarece costul de funcționare a unui nod nu este la fel de mare precum operarea unei fabrici miniere. Deoarece nu există costuri de operare semnificative, validatorii sunt mai probabil să investească recompensele pe care le-au primit în noduri, ceea ce face ecosistemul mai sigur fără a dilua valoarea monedei native. Taxele de ardere ar putea fi modalitatea cea mai directă și eficientă de a capta valoare și beneficiază atât participanții nodurilor, cât și deținătorii de token-uri. În plus, MEV constituie o altă sursă majoră de venituri pentru lanțurile publice. Potrivit statisticilor de la Flashbots, din 2020 până în prezent, minerilor au fost plătiți 600 de milioane de dolari MEV, ceea ce este o estimare conservatoare.
Sursa[3]
– Primă monetară
Prima monetară se referă la aprecierea unei monede în lanț public în ceea ce privește valoarea sa practică și stocarea valorii. Majoritatea monedelor din lanțurile publice existente efectuează emisiuni masive, ceea ce le face să păstreze valoarea slabă, iar valoarea practică formează coloana vertebrală a capitalizării lor de piață. Creșterea ecosistemului unei monede în lanț public va crea scenarii în care aceasta poate fi folosită ca metodă de plată. De exemplu, majoritatea tranzacțiilor NFT sunt decontate cu monede în lanț public. Între timp, majoritatea lanțurilor publice emergente consideră, de asemenea, valoarea practică drept mijloc principal de apreciere, motiv pentru care au stabilit tarife neglijabile pentru gaz pentru a atrage trafic și noi utilizatori. Între timp, unele lanțuri publice au construit fundații în valoare de sute de milioane de dolari pentru a încuraja mai mulți dezvoltatori să construiască DApp-uri în ecosistemul lor. Logica din spatele unei astfel de abordări este de a face investiții mari pentru a atrage utilizatorii în faza inițială și a încerca să recupereze costul ulterior.
Concluzie
În concluzie, proiectarea de gaze a unui lanț public va avea un impact profund asupra dezvoltării viitoare a unui lanț public, iar un design slab ar putea duce la o captare slabă a valorii și chiar la blocaje de performanță. Atunci când evaluăm un proiect de lanț public, putem, de asemenea, obține o imagine generală a strategiei sale de dezvoltare și a creșterii viitoare prin proiectele sale de gaze.
[2] https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
Sursa: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/