La începutul acestei săptămâni, Uniswap a intentat un nou proces colectiv pentru pretenții care pretindeau că vinde valori mobiliare neînregistrate și nu a dezvăluit aceste riscuri utilizatorilor săi.
În prezent, există două procese din SUA, inclusiv firmele de capital de risc A16z și Paradigm care au fost depuse împotriva DEX.
Primul proces, intentat pe 4 aprilie de către investitorul cripto, Nessa Rixley (Carolina de Nord), susține că a suferit „pierderi substanțiale” ca urmare a investiției sale de 10,400 USD în active digitale cu capitalizare redusă, cum ar fi EthereumMax, Matrix Samurai și Rocket. Iepuraș între mai și iulie anul trecut.
Ea susține că Uniswap nu a reușit să efectueze verificări de identitate și să impună restricții privind valorile mobiliare „fraudelor” care folosesc platforma pentru a enumera jetoane digitale asemănătoare înșelătoriei pentru a efectua fraude în masă. Risley este reprezentată de Barton LLP și Kim & Serritella LLP.
Alte părți care s-au alăturat procesului includ fondatorul său, Hayden Adams, și susținători precum Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures și AH Capital Management. Avocații susțin că susținătorii au ajutat și încurajat Uniswap „eșecul de a se înregistra ca bursă sau broker-dealer”.
Deși nu au certificat încă o clasă, scopul este de a atrage alți oameni care au investit și și-au pierdut banii pe Uniswap. Acesta a precizat că protocolul nu a dezvăluit riscurile investițiilor asociate pentru valori mobiliare.
Uniswap permitea „trageri de covor?”
Acțiunea colectivă susține, de asemenea, că Uniswap a permis „tragerea de covoare” și „pomparea și descărcarea” pe platforma sa. Acesta indică structura taxelor pentru bursa descentralizată, care plătește furnizorii de lichidități pentru fiecare tranzacție, ca încurajând frauda.
Acesta a afirmat că acest lucru, alături de faptul că Uniswap păstrează o parte din taxele dezvoltatorului, creează un conflict de interese care a făcut din DEX un facilitator tăcut al fraudei.
Concluzia documentului de peste 60 de pagini spune:
Pârâții au profitat generos de pe urma acestei activități ilegale, la fel ca și Emitenții cărora Uniswap le-a plătit comisioane ascunse și exorbitante. Între timp, utilizatorii nebănuiți de pe cealaltă parte a acestor tranzacții frauduloase au rămas în mână.
Au existat diverse reacții la proces pe Twitter. Pe de o parte, există cei care cred că procesul repetă evidenta despre monedele de rahat descentralizate. Dar unii cred că procesul este valabil într-o anumită măsură.
SEC continuă să vizeze firmele cripto
În septembrie anul trecut, Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) a avut a deschis o anchetă în Uniswap, explorând modul în care platforma a fost utilizată și comercializată.
În 2020, SEC dat în judecată Ripple și fondatorii săi pentru vânzarea de XRP pe care le-a numit titluri de valoare neînregistrate. Problema este în prezent în instanță cu Ripple, unde schimbul argumentează de ce XRP este o criptomonedă și nu o „securitate” în temeiul Howie caz.
În august 2021, organul de supraveghere a fost de asemenea urmărit DEFI dezvoltatorul, Blockchain Credit Partners, și directorii săi susțin că cele două jetoane pe care le-au vândut erau „titluri de valoare” și ar fi trebuit înregistrate.
Vorbind cu Blockchain Credit Partners, directorul de aplicare a SEC, Gurbir Grewal a declarat:
Dezvăluirea completă și sinceră rămâne piatra de temelie a legilor noastre privind valorile mobiliare – indiferent de tehnologiile folosite pentru a oferi și vinde respectivele valori mobiliare.
Ce părere aveți despre acest subiect? Scrieți-ne și spuneți-ne!
Declinare a responsabilităţii
Toate informațiile conținute pe site-ul nostru web sunt publicate cu bună-credință și numai în scopuri generale. Orice acțiune pe care cititorul o ia asupra informațiilor găsite pe site-ul nostru este strict pe propria răspundere.
Sursa: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/