Un judecător din Marea Britanie acordă lui Craig Wright 1 lire sterline în despăgubiri pentru cazul de defăimare McCormack

Un tribunal din Londra a respins o cerere de defăimare din partea unui autoproclamat autor al cărții albe Bitcoin.

Într-o hotărâre de luni, 1 august 2022, un Regatul Unit a judecat afirmația informaticianului australian Craig Wright, potrivit căreia podcasterul Peter McCormack l-a defăimat numindu-l ca fiind fals.

Wright avea a afirmat că era Satoshi Nakamoto, autorul pseudonim al cărții albe bitcoin și îl acuzase pe McCormack de calomnie în menţinerea altfel.

Wright a transmis pentru prima dată Particulare of Claim cu privire la mai multe probe de pe Twitter în mai 2019. Tweets de McCormack contestate Pretenția lui Wright de a fi persoana fizică din spatele pseudonimului Satoshi Nakamoto și a salutat procedurile judiciare.

Wright face o întoarcere la mărturia originală

În octombrie 2019, Wright a depus amendamente la afirmațiile sale inițiale, invocând daune reputaționale la instituțiile pe care le studia din cauza tweet-urilor lui McCormack. McCormack a cerut apoi o dovadă a prejudiciului reputației, moment în care Wright a abandonat multe aspecte critice ale revendicării sale inițiale.

Noua sa afirmație s-a concentrat pe un aspect al declarației sale inițiale de martor: anularea invitațiilor acceptate de a vorbi la conferințe. Wright a susținut că aceste renunțări au cauzat prejudicii reputației, pentru care judecătorul nu a putut găsi nicio dovadă.

Wright a spus că nu-și amintește dacă a prezentat o lucrare la o conferință de la Montreal și nu a putut oferi nicio explicație despre cum a ajuns să susțină altfel în prima sa declarație de martor. El a putut spune doar că a primit o invitație informală, pe care judecătorul a respins-o ca fiind prea vagă. Lucrarea pe care a prezentat-o ​​la o conferință de la Istanbul a fost respinsă în prealabil, contrazicând și afirmațiile făcute în prima sa declarație de martor.

Judecătorul admite prejudiciul reputației, dar cu o avertizare

În plus, momentul depunerii celei de-a treia mărturii a lui Wright, dovezile sale orale neclare pentru a-și susține noul proces și incapacitatea sa de a dovedi falsitatea cazului inițial. socotit împotriva lui.

Judecătorul a spus că soluționarea diferențelor dintre părți cu privire la acoperirea tweet-urilor de informații mediatizate nu a fost o utilizare adecvată a resurselor judiciare.

Judecătorul a recunoscut că Wright a suferit un prejudiciu grav, dar a spus că nu poate, cu bună conștiință, să acorde nimic altceva decât „despăgubiri nominale” lui Wright, deoarece faptele prezentate pentru a susține cazul său de vătămare gravă au fost considerate false. El a creditat cazul „Joseph vs. Spiller pentru această premisă și, în consecință, i-a acordat lui Wright 1 lire sterline în daune.

Ce părere aveți despre acest subiect? Scrie-tis și spune-ne!

Declinare a responsabilităţii

Toate informațiile conținute pe site-ul nostru web sunt publicate cu bună-credință și numai în scopuri generale. Orice acțiune pe care cititorul o ia asupra informațiilor găsite pe site-ul nostru este strict pe propria răspundere.