Curtea Regatului Unit recunoaște NFT-urile drept „proprietate privată”

La începutul lunii mai, comunitatea britanică Web3 a sărbătorit un precedent legal important - Înalta Curte de Justiție din Londra, cel mai apropiat analog al Curții Supreme a Statelor Unite, a decis că jetoanele nefungibile (NFT) reprezintă „proprietate privată”. Există totuși o avertizare: în hotărârea instanței, acest statut de proprietate privată nu se extinde la conținutul real pe care îl reprezintă NFT. Cointelegraph a contactat experți în drept pentru a înțelege ce ar putea schimba această decizie în peisajul juridic britanic.

Furtul Boss Beauties

În februarie 2022, Lavinia D. Osbourne, fondatoarea Women in Blockchain Talks, scris pe Twitter că două lucrări digitale au fost furate de la Boss Beauties – o colecție de 10,000 NFT de femei împuternicite, care a fost creată de „facătorii de schimbare Gen Z” și prezentată la Bursa de Valori din New York.

Jetoanele au venit cu o serie de puncte de utilitate, cum ar fi acces la evenimente exclusive, cărți gratuite și taxe de licență. Osbourne a susținut că piesele, furate din portofelul ei MetaMask, au apărut ulterior pe piața OpenSea. Ea a depistat NFT-urile cu ajutorul firmei de securitate și informații Mitmark.

Chestiunea a fost adusă în judecată în martie, iar pe 29 aprilie, The Art Newspaper a raportat despre decizia Înaltei Curți din Regatul Unit, în care judecătorii au recunoscut NFT-urile ca proprietate protejată de lege. În plus, instanța a emis un ordin de înghețare a activelor din conturile Ozone Networks (gazda OpenSea) și a obligat OpenSea să dezvăluie informații despre cei doi deținători de cont în posesia NFT-urilor furate. La scurt timp după aceea, OpenSea a oprit vânzarea acestor NFT - numărul Boss Beauties 680 și 691.

Întrucât identitățile deținătorilor de portofel rămân incerte, acțiunea a fost acordată împotriva „persoanelor necunoscute”. În comentariul său asupra deciziei, firma Stevenson Law denumit un ordin de înghețare „un remediu destul de draconic (adică de modă veche și dur)”, descriindu-l ca o „armă nucleară” a legii.

În urma ordinului judecătoresc, Osbourne a proclamat victorios:

„Women in Blockchain Talks a fost fondată pentru a deschide oportunitățile pe care blockchain le oferă oricui, indiferent de vârstă, sex, naționalitate sau fundal. Acest caz, sperăm, va fi esențial pentru a face spațiul blockchain unul mai sigur, încurajând mai mulți oameni să interacționeze cu active interesante și semnificative, cum ar fi NFT-urile.”

Jetonul și activul

Racheal Muldoon, consilierul cazului, evidențiat „cea mai mare semnificație” a hotărârii, care, a spus ea, „elimină orice incertitudine conform căreia NFT-urile sunt proprietate în sine, distinctă de ceea ce reprezintă, în conformitate cu legea Angliei și Țării Galilor”. Dar tocmai detaliul menționat mai sus i-a făcut pe alți experți să fie sceptici cu privire la importanța inovatoare a deciziei instanței.

În timp ce NFT-urile se bucură deja de statutul de proprietate în tratamentul lor de către Serviciul fiscal al SUA, diferența proclamată între simbol și activul de bază nu face nimic pentru a umple vidul legislativ actual din Regatul Unit și Statele Unite. „Deci, dacă ai un jeton, ai un jeton. Dar nu neapărat drepturi în orice altceva”, cum a spus Juliet Moringiello, profesor la Widener University Commonwealth Law School, notat către Artnet News.

Ca director asistent al Institutului de Artă și Drept Emily Gould a amintit în articolul ei de opinie despre acest caz, deciziile instanțelor din Marea Britanie, evoluțiile de reglementare și studiile guvernamentale din ultimii ani au fost din ce în ce mai consecvente în clasificarea activelor cripto ca proprietate. Ea a menționat în mod special anii 2019 AA v. Persoane necunoscute și „Declarația juridică privind criptoactivele și contractele inteligente” raportează, prezentat de grupul operativ de jurisdicție din Regatul Unit al LawTech Delivery Panel în același an.

Ce urmeaza

„Proprietatea de bază sau bunul pe care îl reprezintă NFT, fie că este lucrarea de artă sau orice alt material protejat prin drepturi de autor, sunt în continuare guvernate în Regatul Unit de aceleași legi privind drepturile de autor ca și în Statele Unite”, Tom Graham, CEO și co-fondator al Regatului Unit. Compania Web3 Metaphysic.ai, a explicat Cointelegraph. „Această decizie nu ajută la clarificarea acestei distincții.”

Dar pentru Graham, hotărârea a creat încă un „precedent interesant”, deoarece instanța a emis un ordin de ordonanță către OpenSea. Acest lucru este semnificativ în ceea ce privește intervenția instanțelor și acordarea măsurilor de ordonare în cazul în care NFT-urile au fost furate. El a adăugat:

„Acum este clar că NFT-urile sunt guvernate de aceleași legi privind proprietatea din Marea Britanie care guvernează toate celelalte proprietăți. Se stabilește un precedent grozav pentru oamenii care investesc în NFT, că sistemul judiciar, cel puțin în Marea Britanie, le va proteja drepturile de proprietate.”

Vorbind cu Cointelegraph, Anna Trinh, director de conformitate al companiei de finanțe digitale Aquanow, a remarcat că decizia nu este revoluționară, dar nu lipsită de „importanță executivă”. Stabilirea precedentului legal care afirmă ceea ce majoritatea credeau deja a fi cazul poate oferi platformelor NFT mai mult confort în a solicita înghețarea conturilor actorilor răuvoitori. Trinh a spus:

„Nu cred că NFT-urile recunoscute ca proprietate privată sau personală este o surpriză. Puteți cumpăra, vinde sau tranzacționa NFT-uri, ceea ce indică în esență că acestea sunt proprietate personală pe primele principii. Ar fi fost mai șocant dacă instanța ar fi considerat că NFT-urile nu sunt proprietate personală.”

Trinh nu consideră că protecțiile legale existente pentru activele de bază sunt problematice. Acestea sunt guvernate de conținutul contractului la momentul achiziției, astfel încât legea contractuală și dreptul proprietății intelectuale ar intra în joc în funcție de natura activului. În opinia lui Trinh, există probleme juridice mai urgente cărora autoritățile de reglementare ar putea să le acorde atenție, cum ar fi drepturile creatorilor.