Tornado Cash este cel mai recent capitol din războiul împotriva criptării

Sancțiunile impuse de guvernul Statelor Unite asupra lui Tornado Cash au reaprins o dezbatere publică asupra vieții private. Pentru mulți din comunitatea cripto relativ tânără, o astfel de intervenție a guvernului federal pare inovatoare. Cu toate acestea, luptele dintre sectorul privat și stat cu privire la problema vieții private sunt departe de a fi noi și pot oferi perspective convingătoare despre ceea ce ne-am putea aștepta în continuare pentru confidențialitate în industria cripto.

În anii 1990, Phil Zimmermann a lansat Pretty Good Privacy (PGP), una dintre primele aplicații de criptare cu cheie publică disponibile în mod deschis care includea criptare end-to-end (E2E). Crearea lui Zimmerman a determinat o anchetă penală care a fost în cele din urmă abandonată, ducând la decizii ale instanțelor federale care protejează criptarea conform Primului Amendament al Constituției SUA. Această ciocnire a vieții private a devenit numită războaie de criptare.”

Related: Tornado Cash arată că DeFi nu poate scăpa de reglementări

Războaiele de criptare continuă astăzi, oficialii din SUA și din alte țări îndemnând marile companii de tehnologie să renunțe la criptarea puternică E2E în produsele lor. Acest lucru ar permite autorităților de aplicare a legii să acceseze un spectru enorm de date personale sensibile.

Războaiele cripto

Următorul capitol din războaiele de criptare vine de la Office of Foreign Assets Control (OFAC) sancțiunea Tornado Cash. Sancțiunea OFAC reprezintă prima interdicție totală a unei aplicații în sine, eliminând linia dintre „furnizorii de servicii de anonimizare” și „furnizorii de software de anonimizare”; o distincție elaborate de către un alt departament al Trezoreriei, Rețeaua de aplicare a infracțiunilor financiare (FinCEN).

I-am trimis o scrisoare secretarului Trezoreriei Yellen cu privire la sancționarea fără precedent a Tornado Cash. Adoptarea tot mai mare a tehnologiei descentralizate va ridica cu siguranță noi provocări pentru OFAC. Cu toate acestea, tehnologia este neutră și așteptarea de confidențialitate este normală.⬇️ pic.twitter.com/0aN4a4A6tb

- Tom Emmer (@RepTomEmmer) August 23, 2022

Identificând că software-ul poate fi detașat de la o entitate controlată de un grup sau de o persoană, reprezentantul Tom Emmer a trimis luna trecută o scrisoare secretarului Trezoreriei, Janet Yellen, în care a solicitat clarificări cu privire la sancțiuni. Această decizie marchează una dintre cele mai semnificative confruntări cu privire la confidențialitate de când Snowden a dezvăluit practicile de supraveghere în masă ale Agenției Naționale de Securitate.

Istoria se repetă sau rimează?

Sancțiunile poartă semnele când PGP a fost folosit ca vehicul pentru a justifica interzicerea totală a criptării datelor. Din fericire, eșecul final al interdicției a dus la inovații pe web, cum ar fi comerțul pe internet, comunicarea personală și autentificarea securizată. În mod similar, menținerea sancțiunilor aplicate Tornado Cash creează un precedent periculos care ar îngropa descoperirile tehnologice și orice prosperitate economică asociată sub o birocrație.

Related: Coinbase ripostează în timp ce SEC se apropie de Tornado Cash

Altfel spus, criminalii au folosit evoluțiile tehnologice de-a lungul istoriei pentru activități ilicite, iar interzicerea tehnologiei ar fi mai mult dăunătoare decât constructivă. În cazul în care sancțiunile Tornado Cash rămân necontestate, atât de multe lucruri pe care le considerăm de la sine ar putea fi puse în pericol, în timp ce inhibă progresele și descoperirile viitoare pe care nici măcar nu ne putem imagina astăzi.

Societatea este foarte conștientă de modul în care tehnologia exploatează în masă datele noastre personale, sub paradigma „capitalismului de supraveghere”. Realitatea este că mulți cetățeni sunt dispuși să renunțe în mod consensual la confidențialitatea datelor în schimbul unor produse tehnologice gratuite. Cu toate acestea, invaziile de confidențialitate impuse de lege reprezintă un alt pas cu totul. De exemplu, nou propus legislația din Uniunea Europeană ar interzice efectiv criptarea E2E.

În timp ce obiectivele din spatele acestor politici sunt de obicei bine intenționate, legislația obligă dezvoltarea „ușilor din spate” pentru criptarea E2E. va face mai mult rău decât bine și inevitabil să fie exploatate de actori răuvoitori.

Viitorul vieții private

Criptarea E2E infuzată cu standardele de identitate Web3 este soluția, nu problema. Companiile Big Tech au ajuns să funcționeze ca furnizori centralizați de identitate, reprezentând un ochi masiv pentru infractorii cibernetici de orice fel. Progresele în infrastructura descentralizată și criptografia ilustrează că acest lucru nu trebuie să fie cazul. Pe Web3 sunt construite instrumente de identitate autosuverană care ating un echilibru între confidențialitate, responsabilitate și reglementare.

Omenirea are obiceiul de a rezista dezvoltării tehnologice. După cum a descris Calestous Juma, primele telefoane mobile Motorola au fost eliminate drept jucării pentru oamenii bogați. Acum, dispozitivele mobile s-au dezvoltat dincolo de ceea ce și-a imaginat oricine. Juma presupune că oamenii tind să manifeste reticență față de progresele tehnologice atunci când beneficiul perceput revine unei mici minorități. În mod similar, perspectivele criptării E2E sunt aruncate deoparte deoarece intimitatea este pentru criminali.

Related: Sancțiunile Tornado Cash vor submina SUA și vor consolida cripto

Viitorul multichain al web-ului va vedea utilizatorii să își gestioneze datele de identificare fără a sacrifica confidențialitatea sau securitatea personală. În acest fel, comunitățile ar putea participa la autoreglementarea etică în loc să se bazeze pe furnizorii și autoritățile de servicii digitale. Comportamentul moral ar putea fi cu ușurință stimulat, permițând codificarea etică și înțelepciunea majorității să polițiască ecosistemele.

La urma urmei, programarea este doar o altă formă de vorbire. Unii oameni își folosesc cuvintele pentru bine, iar alții pentru rău. Utilizarea neplăcută sau plină de ură a limbii engleze nu ar trebui să împiedice pe nimeni altcineva să scrie. Ca atare, sancțiunile OFAC sunt neconstituționale și nu ar trebui să rămână necontestate. Omenirea merită mai bine.

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.