Anunțul de la Tornado Cash că a început să blocheze adresele sancționate de Oficiul SUA pentru Controlul Activelor Străine (OFAC) indică probabil direcția pe care o ia industria criptomonedei în ceea ce privește reglementarea în întreaga lume.
Ethereum-serviciu de amestecare bazat pe dezvăluit pe 15 aprilie că folosește un oracol creat de compania de date blockchain Chainalysis pentru a accesa lista de sancțiuni.
Lista include portofel adrese controlate de Lazarus, grupul de hackeri susținut de Coreea de Nord acuzat de FBI de furând 620 de milioane de dolari de la puntea Ronin Network de la Axie Infinity, precum și de la mai mulți indivizi ruși și un grup de ransomware rus.
„Menținerea confidențialității financiare este esențială pentru păstrarea libertății noastre, cu toate acestea, nu ar trebui să vină cu prețul neconformității”, a scris Tornado Cash pe Twitter.
Libertatea financiară amenințată
Critica la adresa Tornado Cash, un instrument folosit de investitorii cripto pentru ascunde tranzacțiile lor, a fost rapid. Persoanele dure la confidențialitate au subliniat contradicția în sensul că unele dintre cele mai puternice trăsături ale mixerului au fost întotdeauna confidențialitatea și autonomia.
„[Libertatea financiară] ar trebui să vină absolut cu prețul nerespectării”, a spus Bruno Skvorc, fondatorul nefungibil ținută cu simbol (NFT) RMRK. „Singura cale de urmat este nesupunerea maximă și aceasta este o mișcare cu adevărat lașă.”
Pentru guverne, criptomoneda devine prea populară pentru a fi ignorată și prea haotică pentru a fi neglijată. În întreaga lume, agențiile guvernamentale vizează investitorii cripto nu numai cu taxe, ci și cu reguli obligatorii de înregistrare și dezvăluire completă.
Reglementarea de stat pare a fi din ce în ce mai mult prețul pe care comunitatea cripto va trebui să-l plătească pentru asimilarea în economia de masă. Acest lucru ridică întrebări existențiale cu privire la direcția industriei, în special, dacă descentralizarea ca instrument de rezistență la cenzură este un mit.
„Criptoplatformele centralizate și licențiate vor fi întotdeauna punctul de referință pentru tipul de echilibru pe care trebuie să-l manifeste această nouă industrie pentru a câștiga încrederea guvernului și a autorităților de reglementare din întreaga lume”, a declarat Daniele Casamassima, CEO al ecosistemului bancar și cripto-ecosistem Pure. Fii[În]Crypto.
„Mitul descentralizării poate fi transformat într-o realitate progresivă dacă dApp-urile sunt dispuse să urmeze directivele... întrebarea, totuși, constă în câte dintre aceste dApp-uri se vor alinia controlului de reglementare, deoarece mulți ar putea să-l considere un afront la principiile libertate financiară”, a adăugat el.
Încălcarea reglementărilor
Reglementarea se lansează cu promisiunea inofensivă a sprijinului pentru inovare, dar nu este clar cât de puternic vor impune capriciile guvernamentale investitorilor și burselor de acum înainte.
Persoanele care doresc să opereze într-un sistem insular, departe de supravegherea băncii centrale și de stat, se confruntă din ce în ce mai mult cu noi cerințe de sus în jos pentru industrie, care includ închiderea firmelor și înghețarea conturilor.
Unele dintre regiunile care au armat cărțile de lege pentru a controla aspectele utilizării activelor digitale includ China, India, Malaezia, Australia, Japonia, UE și SUA.
China a interzis utilizarea și comerțul cu bitcoin (BTC), în timp ce Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb din SUA a declarat în trecut că consideră că multe cripto active sunt valori mobiliare și că securitate legile vor fi aplicate portofelelor și schimburilor acolo unde este necesar.
Într-o postare pe blog, renumit DEFI arhitect Andre Cronje a explicat modul în care industria a trecut de la fundamentalismul autonom al pionierilor săi și acum caută reglementare și siguranță.
„În loc să încercăm să luptăm cu organismele de reglementare din cauza reglementării cripto, ar trebui să încercăm să ne angajăm și să educăm cu privire la cripto reglementate. Cum ar trebui să arate o licență de emitere a simbolurilor? La ce ar trebui extinse activitățile unui schimb?” el a spus.
Temeiuri etice pentru luarea deciziilor descentralizate
Reglementarea criptomonedelor este de obicei tematică în jurul spălării banilor și finanțării terorismului. O serie de furturi nu a ajutat cauza criptografiei, victimele cerând guvernele să pătrundă în haos în haine mesianice.
Bursele și alți furnizori de servicii cripto au salutat cu prudență îmbrățișarea guvernamentală, arătând o ruptură față de pionierii cripto care și-au menținut detașarea cinică de autoritate.
Jonathan Caras, membru al Luna Consiliul de conducere al Gărzii Fundației, a spus Fii[În]Crypto că „observăm un exemplu grozav de luare a deciziilor de succes cu privire la descentralizare cu Tornado Cash”.
El a spus că descentralizarea a fost întotdeauna un spectru care a implicat rezistența la cenzură în partea din față, în timp ce cealaltă descentralizare a avut loc în spate. Caras crede că reglementarea soft-touch poate fi relevantă pentru a aduce criptomoneda în curent.
„Nu trebuie să confundăm dacă procesul decizional descentralizat poate sau nu folosi servicii centralizate, cum ar fi un oracol”, a avertizat el. „Cred că este destul de clar că un grup descentralizat de factori de decizie poate decide că există limite etice sau morale pentru care nu vor să fie responsabili, cum ar fi să permită teroriştilor să spăleze bani”.
Continuând, Caraș a spus:
„Dacă, totuși, acest tip de decizie s-ar lua cu ușile închise știind că comunitatea a respins ideea, acesta ar fi un exemplu de eșec al descentralizării.”
Crypto renunță la autonomia imaginată
Deși cripto a fost conceput ca o invenție anti-autoritate în care afacerile nemediate se desfășoară peer-to-peer, lipsa controalelor interne, care impun utilizatorilor să-și folosească propria discreție, a fost exploatată de cei cu motive criminale.
De exemplu, hackerii au furat peste 1.22 miliarde USD din finanțarea descentralizată (DEFI) doar anul acesta. În tot universul cripto, toate acestea se înglobează într-un pretext dezarmant pentru controlul statului.
Direcția actuală a cripto-cartografiată de autoritățile de reglementare guvernamentală este, totuși, departe de aceasta Bitcoin fondator Satoshi Cartea albă a lui Nakamoto, care declara:
„Este necesar un sistem de plăți electronice bazat pe dovezi criptografice în loc de încredere, care să permită oricărei două părți dispuse să tranzacționeze direct între ele fără a fi nevoie de o terță parte de încredere.”
Terții sunt acum cufundați pe deplin în ecosistemul cripto, pe care unii jucători din industrie îl raționalizează cu rece ca o fază de maturizare pentru economia activelor digitale.
Pe măsură ce industria criptomonedei se maturizează, aceasta devine din ce în ce mai încurcată în politicile fiscale și supravegherea instituțională care cedează în mod semnificativ autonomia preconizată.
Declinare a responsabilităţii
Toate informațiile conținute pe site-ul nostru web sunt publicate cu bună-credință și numai în scopuri generale. Orice acțiune pe care cititorul o ia asupra informațiilor găsite pe site-ul nostru este strict pe propria răspundere.
Sursa: https://beincrypto.com/tornado-cash-blocking-sanctioned-addresses-shows-privacy-is-a-myth/