Avocatul Deaton subliniază principalul motiv pentru care nimeni nu a putut trage SEC la răspundere pentru greșelile sale, în special în ceea ce privește cazul XRP.
Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din Statele Unite (SEC) s-a confruntat cu critici pentru acțiunile sale adverse de aplicare împotriva industriei cripto. În ciuda afirmațiilor SEC că scopul său este de a proteja investitorii, liderii industriei susțin că comisia a cauzat mai mult prejudiciu investitorilor americani prin acțiunile sale de aplicare.
Jucătorii cheie cred că acțiunile de aplicare ale SEC au afectat unele comunități cripto, inclusiv comunitatea XRP și deținătorii de jetoane LBRY Credit (LBC). Este demn de remarcat faptul că prețurile XRP și LBC au scăzut enorm după ce SEC a susținut că sunt titluri de valoare.
În consecință, mulți oameni s-au gândit de ce SEC i s-a permis să scape cu aceste greșeli care i-au lăsat pe mulți investitori în ruină.
Deaton explică de ce SEC nu a fost dat în judecată
Ieri, avocatul fondator al CryptoLaw, John Deaton, a explicat de ce SEC nu a fost tras la răspundere pentru prejudiciul cauzat investitorilor cripto, în special deținătorilor de LBC și XRP.
Responsabilizarea SEC: Ce ne spune legea? https://t.co/8FBeHdkUoX
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 30 Mai, 2023
Potrivit avocatului pro-XRP, întrebarea dacă SEC poate fi trasă la răspundere se rezumă la conceptul de „imunitate suverană”.
Explicând conceptul de „imunitate suverană”, Deaton a remarcat că, în common law engleză, ofițerul unui rege nu poate fi dat în judecată pentru că „un rege nu poate greși”.
El a explicat că atunci când coloniile au preluat controlul, au eliminat conceptul de regalitate de „imunitate suverană”. Cu toate acestea, doctrina imunității suverane a continuat în jurisprudența americană, deoarece agențiilor federale precum SEC li sa acordat o putere enormă de a funcționa, a spus Deaton.
Pentru a șah-mat excesele acestor agenții, Congresul a creat legi, inclusiv Securities Act din 1933. Deaton a subliniat, de asemenea, că Congresul a adoptat „Legea federală privind cererile de delicte (FTCA) din 1946” pentru a îndulci și mai mult conceptul de imunitate suverană.
Actul privind reclamațiile delictuale permite persoanelor sau entităților private să dea în judecată SUA în instanță federală pentru orice încălcare a legii civile comisă de oricine acționează în numele guvernului SUA. Totuși, actul nu a exclus scutirea pentru acțiune intenționată.
„Agențiile federale precum SEC nu pot fi considerate responsabile pentru fapte greșite intenționate, cum ar fi defăimarea, procesele abuzive și urmărirea penală rău intenționată. Sunt scutiți” remarcă Deaton.
Nu există o dată fixă pentru a încheia SEC vs. Ripple
Între timp, membrii comunității XRP anticipează cu nerăbdare o decizie a judecătorului Analisa Torres, care ar putea pune capăt procesului multianual SEC vs. Ripple.
Nu există o dată oficială la care va fi luată decizia judecătorului Torres. Cu toate acestea, principala companie blockchain speculat că bătălia juridică să fie încheiată înainte de încheierea anului.
Trebuie menționat că contribuțiile lui Deaton în procesul în curs de desfășurare a SEC vs. Ripple nu au trecut neobservate. La fel de raportate mai devreme, mai mulți membri ai comunității XRP și-au exprimat recunoștința lui Deaton pentru că și-a protejat interesele în acest caz.
Urmărește-ne on Twitter și Facebook.
Declinare a responsabilităţii: Acest conținut este informativ și nu trebuie considerat sfaturi financiare. Opiniile exprimate în acest articol pot include opiniile personale ale autorului și nu reflectă opinia The Crypto Basic. Cititorii sunt încurajați să facă cercetări amănunțite înainte de a lua orice decizie de investiție. Crypto Basic nu este responsabil pentru nicio pierdere financiară.
-Publicitate-
Sursa: https://thecryptobasic.com/2023/05/31/top-lawyer-explains-why-sec-hasnt-been-held-accountable-for-harming-xrp-holders/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=top -avocatul-explică-de ce-sec-nu-a fost-tras-responsabil-pentru-vătămarea-deținătorilor-xrp