„Acest circ trebuie să se oprească acum”: cum protocolul DeFi Wonderland a evitat oprirea după scandal

Cea mai mare poveste de lovit DEFI săptămâna aceasta (și poate în ultimii doi ani) a fost revelația că co-fondatorul proiectului DeFi Wonderland, 0xSifu, este un presupus fraudator în serie cu legături cu infamul schimb de criptomonede canadian QuadrigaCX.

Wonderland este o furca Olympus construita pe Avalanche, cu a legătură similară mecanism și APY-uri exorbitante pentru miza. 

Dar dacă nu ești prins de nimic din toate astea, nu-ți face griji. Iată ce știm până acum. Această poveste este destul de complicată și nu este deloc terminată. 

Pe 27 ianuarie, un utilizator de Twitter pe nume Zach declarat că 0xSifu este de fapt Michael Patryn, un co-fondator al QuadrigaCX.

Patryn a petrecut 18 luni de închisoare pentru fraudă de credit și are legături cu o organizație criminală numită ShadowCrew, potrivit Rapoarte de la postul de știri canadian Globe and Mail. 

Acum, povestea Quadriga a fost una ciudată, chiar și după standardele cripto. Celălalt fondator Quadriga, Gerald Cotton, a murit în luna de miere în India și se pare că era singurul cu acces la cheile private ale schimbului. Fără acces la aceste chei, activele de schimb de 190 de milioane de dolari au fost în esență înghețate. 

Pentru a ajuta la derularea procedurilor, o instanță canadiană a numit firma de contabilitate Ernst and Young să supravegheze o rezoluție. Firma a dezvăluit mai târziu că portofelele reci cu acele fonduri de schimb erau de fapt goale.

Este o poveste lungă și complicată, înfundată în controverse și ciudățeni. Aș recomanda să luați explicația despre evenimentele de aici.

Acesta este un context relevant, deoarece înainte de ieșirea lui Zack din 0xSifu săptămâna trecută, se pare că nimeni nu avea idee că 0xSifu și Patryn sunt aceeași persoană, inclusiv ceilalți oameni din spatele Țării Minunilor. Odată descoperiți și apoi confirmați de co-fondatorul Wonderland Daniele Sestagalli, alți dezvoltatori, inclusiv fondatorul SushiSwap, 0xMaki, au venit să spună că bănuiseră 0xSifu a fost „la limită”. 

Evenimentele au provocat panică în tot sectorul, dând o lovitură masivă Frog Nation, grupul de proiecte supravegheat de Sestagalli, care erau toate indisolubil legate de Patryn. Mai mult, Sifu era responsabil de deținerile masive de trezorerie ale Țării Minunilor, iar investitorii din proiect nu au fost, de înțeles, nici unul prea mulțumiți, având în vedere trecutul lui Sifu.

Jetoanele pentru Țara Minunilor și proiectele asociate precum Popsicle Finance și Abracadabra s-au prăbușit. Pentru cei din afară, poate că a fost greu să simtă simpatie pentru investitorii care au investit într-un proiect numit „Abracadabra”. Dar pentru cei care țineau pungi, a fost brutal. 

Aici vorbim de nivelurile de frică de tip colaps ale Lehman Brothers. 

Wonderland a lansat apoi un vot pentru a-l înlătura pe Sifu din funcția sa de trezorier, apoi un alt vot pentru a înceta complet proiectul. Pe platforma de vot Snapshot au apărut tone de propuneri similare, toate cu rezultate contradictorii. 

Și odată ce „oficial” s-a încheiat votul, iar comunitatea a votat pentru a merge mai departe, Sestagalli a anunțat pe 30 ianuarie că proiectul se va închide.

Doar 14 ore mai târziu, s-au întâmplat destule în culise pentru ca Sestagalli să inverseze cursul. He tweeter că „mulți oameni grozavi s-au adresat pentru a ajuta Țara Minunilor să meargă mai puternic ca niciodată”. 

La scurt timp după, Sestagalli a spus comunității Wonderland din Discord că „DAO va fi gestionat acum de mine în mod direct. Circul trebuie să se oprească acum și trebuie să ne adunăm cu propuneri serioase și structură pentru a merge mai departe.”

Și cam așa stau lucrurile acum: Țara Minunilor trăiește.

Cel mai important, Sifu/Patryn a început să mute blocuri de 100 ETH prin mixerul de confidențialitate Tornado Cash pe 1 februarie. În altă parte, CEO-ul Wintermute, un creator de piață în DeFi, raportate că portofelul conectat la Sifu/Patryn raportează un semnal de „risc scăzut” atunci când este împins printr-un serviciu comercial precum Chainalysis sau Elliptic. Acest lucru înseamnă că, din punct de vedere KYC și AML, aceste servicii de analiză nu consideră acest portofel special ca făcând ceva dubios. 

Este o situație destul de dezordonată, dar nu este prima văzută de DeFi și nu va fi ultima. Situația ridică întrebări despre personalitățile tale preferate DeFi - oamenii din spatele numelor de utilizator Discord și avatarurilor Twitter - și cine deține puterea în organizațiile populare „descentralizate”.

Și însuși Sifu/Patryn a ridicat o astfel de întrebare miercuri:  „Când am început să cerem verificări ale antecedentelor în DeFi?”