SEC ar trebui să țintească pe Do Kwon - Dar este distras de Kim Kardashian

În mai puțin de o săptămână, pașaportul fondatorului Terraform Labs, Do Kwon, va expira. Interpol a emis o notificare roșie pentru Kwon luna trecută și luna aceasta, bunurile sale au fost înghețate de guvernul sud-coreean. 

Kwon a postat liber pe Twitter ca răspuns - și aproape întotdeauna neagă rapoartele. „Nu știu ale cui fonduri au înghețat, dar bine pentru ei, sper că le vor folosi pentru totdeauna”, a spus el. scris într-un singur mesaj. Jucând un joc de pisica și șoarecele atât cu autoritățile, cât și cu publicul, Kwon pare să trăiască o viață liberă în timp ce se bucură de accesul său la internet.

Între timp, autoritățile de reglementare ale Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din Statele Unite au fost foarte vocale în a mustra pe Kim Kardashian și alte celebrități pentru proiecte de criptomonede asortate în șiling. Deși merită să fie mustrați, actori răi precum Kwon continuă să evite brațul lung al organismelor de reglementare.

Kim Kardashian șilingul cripto este vârful aisbergului

Kardashian a promis SEC că o va face plătiți o decontare de 1.26 milioane de dolari după ce a promovat EthereumMax (EMAX) pe contul ei de Instagram. Pe bună dreptate, vedeta de realitate a fost penalizată pentru că nu a reușit să dezvăluie cei 250,000 de dolari cu care a fost plătită pentru a plăti moneda de rahat, care a scăzut cu 98% la scurt timp după aprobarea ei. (Ea a dezvăluit că a fost plătită, dar nu suma exactă.)

În urma hotărârii judecătorești, președintele SEC Gary Gensler a proclamat: „Acest caz este un memento că, atunci când celebrități sau influenți susțin oportunități de investiții, inclusiv valori mobiliare cripto-active, nu înseamnă că acele produse de investiții sunt potrivite pentru toți investitorii”. El a adăugat că cazul a fost „un memento pentru celebrități și pentru alții că legea le cere să dezvăluie publicului când și cât sunt plătiți pentru a promova investiția în valori mobiliare”.

Related: Anunțul Ethereum Max a lui Kim Kardashian a încălcat prevederea SEC anti-provocare

Cuvinte bune într-adevăr. Dar aprecierea lui Gensler cu palmele celebrităților este un caz de stil peste substanță. Schemele clare de pompare și descărcare nu ar trebui să rămână nepedepsite, dar prioritățile organismelor de reglementare sunt în mod clar denaturate. Există pești mult mai mari în iazul cripto care ar trebui să atragă furia SEC.

Prejudiciul cauzat de Do Kwon

Kardashian care promovează EMAX nu este un aspect grozav pentru cripto, iar SEC a avut dreptate să o taxeze. Dar nu este un petic cu privire la daunele făcute de Kwon, pe care SEC nu a reușit să le evite. Prăbușirea din mai a monedei stabile Terraform și a criptomonedei sale, LUNA, a șters de pe piață o valoare de aproximativ 50 de miliarde de dolari în decursul unei săptămâni. Înainte de prăbușire, LUNA a fost una dintre cele mai mari 10 criptomonede de pe piață.

SEC a emis pentru prima dată o citație pentru Kwon și compania sa în 2021. Kwon, care a fost întotdeauna un anti-autoritar, a răspuns spunând că nu va respecta cerințele și, în schimb, va da în judecată SEC. Deși a rezultat puțin din contrasuitul său, aceasta a demonstrat în mod clar disprețul său față de agenție.

Related: Autoritățile federale de reglementare se pregătesc să judece Ethereum

Astăzi, se pare că SEC a uitat de Kwon. A fost Coreea de Sud, nu SUA a determinat Interpol să emită o notificare roșie pentru Kwon, un ordin oficial adresat forțelor de ordine din întreaga lume pentru a localiza și aresta persoana căutată.

Se pare că SEC a dat banii către Coreea de Sud și Interpol. În schimb, agenția caută oameni precum Ripple și Coinbase — în ciuda faptului că legiuitorii din SUA și din afara ei încă nu au definit nici măcar activele digitale.

Daunele făcute de Kwon depășesc cu mult numerele simple. În unele cazuri, victimele le-a costat viața.

Ultimul lucru de care avem nevoie în această perioadă de turbulențe pentru piețele globale este incertitudinea condusă de actori dubioși și (presupus) criminali. Kwon are reglementare invitată de la autorități, deci poate că acesta este o parte din motivul pentru care SEC a întârziat să urmeze exemplul Coreei de Sud în emiterea unei mustrări puternice.

Reglementările adecvate nu ar fi neapărat proaste, dar este greu de judecat cum arată „adecvat” înainte ca autoritățile de reglementare să pună în aplicare legile care există deja.

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.