Cazul Ripple-SEC: nicio dovadă împotriva XRP

Bătălia de doi ani dintre SEC și Ripple se apropie de sfârșit: se pare că acuzațiile aduse împotriva XRP sunt nefondate. 

De fapt, Ripple a susținut recent în actele sale împotriva SEC că aceasta din urmă nu a reușit să demonstreze că oferta XRP între 2013 și 2020 a fost o ofertă sau vânzare a unui „contract de investiții” și, prin urmare, o valoare mobiliară conform legilor federale privind valorile mobiliare.

SEC vs Ripple (XRP): aici sunt toate detaliile 

Ripple, rețeaua de transfer de fonduri în timp real, precum și o rețea prestigioasă pentru schimburi valutare, a depus cea mai recentă cerere împotriva autorității de reglementare din SUA pe 2 decembrie.

Deci, cu această mișcare, cel mai discutat despre criptomoneda proces care implică Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) și Ripple pare să se apropie de încheiere. 

De fapt, pe 2 decembrie, SEC și Ripple au depus ambele răspunsuri redactate la moțiunile de judecată sumară ale celeilalte.

Mai exact, așa cum era anticipat, Ripple a susținut că SEC nu a reușit să dovedească nimic substanțial împotriva XRP, care a fost acuzat că oferta sa între 2013 și 2020 a fost o ofertă a unui contract de investiții. 

În plus, Ripple a încheiat documentul declarând următoarele: 

„Instanța ar trebui să admită moțiunea pârâtului și ar trebui să respingă moțiunea SEC”.

Declarațiile Ripple (XRP) împotriva SEC 

Stuart Alderoty, consilierul general al lui Ripple, pe 3 decembrie pe oficialul său Twitter contul spunea: 

Aceasta este concluzia noastră finală în care solicităm instanței să pronunțe o hotărâre în favoarea noastră. După doi ani lungi, Ripple este mândru de apărarea pe care am montat-o ​​în numele întregii industrii cripto. Întotdeauna am jucat direct cu Curtea. Nu putem spune același lucru despre adversarul nostru.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) December 2, 2022

Mai mult decât atât, într-o altă postare pe Twitter, Alderoty a continuat să critice SEC pe 5 decembrie, numind-o un „regulator care se ridică” și citând două declarații despre care sugerează că sunt în dezacord una cu cealaltă.

Urmați regulatorul care sări.

„Howey oferă un test clar exprimat pentru a determina ce constituie un contract de investiții.” SEC 4/22/21

„Discursul lui Hinman a oferit treisprezece factori în mod expres neexhaustivi pe care participanții de pe piață i-ar putea lua în considerare.” 12/2/22

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) December 4, 2022

Într-un tweet anterior, pe 30 noiembrie, fostul procuror al SUA James Filan, a spus că rămân doar trei probleme de rezolvat în cazul SEC vs Ripple.

Respectiv: moțiunile de judecată sumară, contestațiile experților și problemele legate de „rapoartele de expertiză”, documentele Hinman, și alte materiale pe care se bazează SEC și Ripple în moțiunile lor.

Mai exact, documentele Hinman se referă la discurs William Hinman a dat la Yahoo Finance Toate piețele Summit-ul din iunie 2018, în care a declarat că Ether (ETH) nu este o securitate.

Astfel, totul se îndreaptă către sfârșitul lungului conflict Ripple vs SEC și, probabil, așa cum susțin și mulți investitori, cu o victorie copleșitoare pentru Ripple. 

Disputa legală SEC și Ripple: cum și de ce a început 

Disputa legală în curs între SEC și Ripple a început în decembrie 2020, când SEC a inițiat o acțiune în justiție împotriva Ripple. Mai exact, SEC a susținut că Ripple a ridicat $ 1.3 de miliarde de prin oferirea criptomonedei native a Ripple, XRP, ca titluri de valoare neînregistrate.

În decembrie 2020, Securities and Exchange Commission i-a dat în judecată pe Ripple și doi dintre directorii companiei, fondatorul Christian Larsen și CEO Brad Garlinghouse. 

Cu toate acestea, de la început, Ripple a contestat taxele, explicând că XRP ar trebui să fie considerat o monedă virtuală și nu o securitate. Și, din nou din primele zile ale ciocnirii dintre cei doi, Ripple a subliniat lipsa de dovezi a SEC. 

Chiar și atunci, Alderoty și-a exprimat opiniile cu privire la această chestiune pe Twitter, numind mișcările SEC drept zgomot de dragul său și argumentând că SEC nu a reușit să identifice niciun contract de investiții și, prin urmare, nu poate satisface un singur aspect al Testul Howey al Curții Supreme. 

Cu toate acestea, în ciuda suișurilor și coborâșurilor procesului care a văzut la început SEC cu avantajul, acum Ripple este cel care are avantajul. După cum sa anticipat deja, în acest moment victoria pare să fie în mâinile companiei cripto, iar SEC pare să încerce doar să blocheze.