Tech

Povestea interioară a lui Roger Ver vs. Conflict CoinFLEX

07/25/2022
Știri Bitcoin Ethereum

Infamul Roger Ver a revenit pe titluri din toate motivele greșite. La fel ca mulți jucători din industrie, bursa de derivate CoinFLEX a avut recent probleme financiare. În mod surprinzător, au dat vina pe Roger Ver și circul a început. Din fericire pentru noi, Jurnalistul chinez Colin Wu a acoperit „toate detaliile din interior printr-o sursă apropiată de situație” în buletinul său informativ. Cu toate acestea, după cum puteți vedea, este o sursă anonimă. Deci, luați povestea pe care urmează să o analizăm cu un sâmbure de sare. 

Rezumatul situației potrivit lui Wu:

„La 24 iunie 2022, schimbul CoinFLEX a anunțat că a luat decizia de a opri retragerile utilizatorilor, iar prețul platformei Token FLEX a scăzut ulterior, de la 4.30 USD la mai puțin de 1.50 USD în patru ore. În același timp, FlexUSD, moneda stabilă a platformei, a început și el să se reducă, prețurile scăzând până la 0.23 USD.”

Lucrul amuzant este că ambele entități erau în mod clar în afaceri împreună. Pe 14 mai, Roger Ver a scris pe Twitter: „Dobânda plătită FlexUSD de către CoinFLEX este pe cale să devină moneda stabilă implicită pentru întreg ecosistemul SmartBCH dacă USDT și USDC nu se mișcă rapid.” Cum s-a deteriorat totul atât de repede? Despre asta este acest articol. 

Roger Ver vs. CoinFLEX, The Play By Play

Povestea începe cu CoinFLEX care și-a anunțat partenerii că „au deschis un cont special pentru Roger Ver”. Caracteristicile contului au garantat că Roger Ver „nu va fi lichidat imediat dacă scade sub marja de întreținere, ci mai degrabă că i se va acorda suficient timp pentru a efectua un apel în marjă”. Nimic special aici, omul este un individ cu valoare netă mare, astfel de oferte sunt o duzină în finanțe mari. 

Imagine

Ca garanție, Roger Ver a oferit „o marjă de BCH”, evaluată „la aproximativ 400 USD”. Apoi, a avut loc colapsul Terra și întreaga piață cripto s-a prăbușit. Până la momentul în care CoinFLEX „s-a confruntat cu o criză de lichiditate”, Bitcoin Cash valora în jur de 120 USD. Este încă în acest interval de preț la momentul scrierii. Aici lucrurile devin nebunești. Cea mai mare revelație a poveștii lui Wu se află la sfârșitul acestui paragraf.

„Dacă asta ar fi fost tot, CoinFLEX și-ar fi putut acoperi deficitul. Cu toate acestea, înainte de aceasta, CoinFLEX și-a emis propria monedă stabilă, FlexUSD, ca și alte burse. În acest moment, CoinFLEX a folosit FlexUSD pentru a cumpăra o cantitate mare de FLEX de pe piața secundară și a deschis o poziție scurtă pentru a acoperi prețul spot. Cu toate acestea, contrapartea acestei poziții scurte a fost și Roger Ver!”

După cum am văzut că se întâmplă din nou și din nou, „când a fost făcut anunțul de restricție de retragere, fondurile totale ale CoinFLEX au început să scadă într-un mod ciclic”. Și tot iadul s-a dezlănțuit. 

Graficul prețului BCHUSD - TradingView

Graficul prețului BCH pe Coinbase | Sursa: BCH/USD pe TradingView.com

Un război total pe Twitter

Pe 27 iunie, CEO-ul companiei Mark Lamb a postat pe Twitter, „CoinFLEX a luat decizia de a opri retragerile utilizatorilor pe 23 iunie, la scurt timp după ce un client vechi al CoinFLEX a intrat în capitaluri proprii negative. ” Imediat după, a început să circule zvonul că Roger Ver ar fi acel „client de lungă durată”.

Liderul Bitcoin Cash a intrat în ofensivă și a postat pe Twitter o declarație scrisă în mod evident de un avocat. „Recent, s-au răspândit unele zvonuri conform cărora am rămas în neregulă cu o datorie față de o contrapartidă. Aceste zvonuri sunt false. Nu numai că nu am o datorie față de această contrapartidă, dar această contrapartidă îmi datorează o sumă substanțială de bani și, în prezent, solicit returnarea fondurilor mele.” Cum ar putea acele două afirmații să fie adevărate? Amintiți-vă că „contrapartea acestei poziții scurte a fost și Roger Ver!”

Cu toate acestea, Mark Lamb nu o avea. Chiar dacă ambele părți negociau, Lamb a folosit Twitter și a declarat: „CoinFLEX neagă categoric că avem datorii față de el”. În plus, „Roger Ver datorează CoinFLEX 47 de milioane USDC. Avem un contract scris cu el care îl obligă să garanteze personal orice capital negativ din contul său CoinFLEX și să completeze marja în mod regulat.”

Chiar dacă CoinFLEX are dreptate în acest caz, a trebuit să-și aerisească rufele murdare în public?

Roger Ver vs. CoinFLEX, The Aftermath

Înapoi la buletinul informativ al lui Colin Wu:

„În cele din urmă, poziția lui Roger Ver a fost complet uzată și s-a transformat în capitaluri proprii negative, în timp ce CoinFLEX a rămas cu o mulțime de delistare FLEX. A fost dezvăluit că CoinFLEX a avut o pierdere reală de 120 milioane USD, inclusiv pierderi din de-peg-ul stablecoin FlexUSD și pierderea retragerilor (mai puțin de 10 milioane USD) din cauza prăbușirii podului încrucișat SmartBCH, care a fost construit. de CoinFLEX.”

Și adevărul este că, chiar dacă datoria lui Roger Ver a cauzat acest lucru, echipa de management al riscului CoinFLEX are câteva întrebări la care să răspundă. „Roger Ver a devenit aproape singura contraparte la bursă, iar această singură contraparte a avut privilegiul de a nu reface marja la timp”, conchide Wu. A fost o succesiune nefericită de evenimente, dar ambele părți au semnat acele înțelegeri și ambele părți au apelat la Twitter pentru a rezolva ceea ce ar fi trebuit să fie o chestiune privată. 

Rușine peste tot.

Imagine prezentată de Gerd Altmann din Pixabay | Diagrame după TradingView

Sursa: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin-cash/the-inside-story-of-the-roger-ver-vs-coinflex-conflict/