Cazul împotriva CBDC-urilor într-o societate capitalistă: băncile nu vor fi fericite

Raportul Bitcoin Policy Institute privind CBDC-urile oferă un argument puternic pentru ce SUA ar trebui să respingă o versiune emisă la nivel central a dolarului. Bitcoinist a acoperit deja asta. De data aceasta, ne vom concentra asupra motivelor pentru care Institutul de Politică Bitcoin consideră că CBDC-urile nu au sens și nu sunt practice pentru societățile capitaliste. Argumentul principal este că o CBDC ar învechi băncile, iar băncile nu vor permite acest lucru. Deci, întrebarea este, cât de influente sunt băncile în politica statului?

Rețineți, de data aceasta cazul The Bitcoin Policy Institute este și mai puternic. Și nu vom aminti China nici măcar o dată.

Relația delicată dintre CBDC și bănci

Pentru a pregăti scena, Raportul Bitcoin Policy Institute merge la motivul pentru care băncile centrale sunt împotriva bitcoinului:

• „Din motive evidente, băncile centrale au fost ambivalente – în cel mai bun caz – cu privire la Bitcoin. Ei simt în unele dintre funcțiile sale o potențială amenințare existențială: Bitcoin a automatizat emiterea și tranzacția de bani grei, punând sub semnul întrebării rolul băncilor centrale în viața economică.”

Graficul prețurilor BTC pentru 09 pe Bitstamp | Sursa: BTC / USD pe TradingView.com

Conform unui standard bitcoin, băncile centrale sunt depășite. Pe de altă parte, dacă SUA creează un CBDC, ei ar fi regii castelului. Centrul întregului sistem. Ceea ce le sună bine, până când incluzi factorul băncilor private. 

• „CBDC-urile sunt versiuni digitale numerar-digitale ale bancnotelor de hârtie. Deoarece numerarul este emis de băncile centrale, CBDC-urile permit consumatorilor să aibă relații directe cu băncile centrale, mai degrabă decât să se bazeze pe băncile comerciale pentru a servi ca intermediari între cele două.

Prima întrebare este, vor ieși băncile private fără luptă? Al doilea este, un standard CBDC ar șterge și întregul sistem financiar? Ce se întâmplă cu împrumuturile și împrumuturile, de exemplu? Sunt băncile centrale echipate pentru a absorbi fiecare serviciu pe care îl oferă băncile comerciale? Întreaga situație ne aduce în minte acea scenă clasică Mr. Robot care a răscolit pe Twitter în ultima vreme:

Filmări exclusive cu ceea ce se întâmplă în interiorul fiecărei bănci centrale chiar acum pic.twitter.com/ttaNRVP4g8

— Interstellar (@InterstellarBit) 29 Septembrie, 2022

Sfârșitul numerarului înseamnă sfârșitul confidențialității?

• „Atât odată cu impunerea CBDC-urilor, cât și prin eliminarea numerarului fizic, capacitatea de a tranzacționa în mod anonim va fi, de asemenea, eliminată. Această distrugere a ultimelor rămășițe de confidențialitate financiară este promovată de guverne ca fiind necesară pentru a preveni crimele financiare.”

Lăsând deoparte cât de ineficiente sunt procedurile KYC și AML în prevenirea crimelor, există faptul că confidențialitatea este un drept al omului. Și, așa cum spune The Bitcoin Policy Institute, „cei care solicită lansarea unui CBDC sunt naivi să creadă că acest lucru se poate face fără a stabili un sistem de supraveghere centralizat pentru toate tranzacțiile financiare”. Funcția este atât de trivială de adăugat încât ar fi un element al CBDC, indiferent dacă vrem sau nu.

• „Monedele digitale ale băncilor centrale (CBDC) reprezintă o extensie a acestui control de stat asupra vieții economice. CBDC-urile oferă guvernelor acces direct la fiecare tranzacție în acea monedă efectuată de orice persoană oriunde în lume.” 

Oamenii guvernamentali pretind asta ca pe un fel de victorie și joacă-o ca și cum i-ar ajuta să prevină criminalitatea. Adevărul este că ei nu vor astfel de putere. Ei cred că da, dar nu. Intimitatea este absolut necesară pentru ca libertatea să existe. Și există deja o lipsă de confidențialitate financiară așa cum este. Nu numai că, „pe măsură ce guvernele din întreaga lume partajează în mod obișnuit date între ele, datele privind tranzacțiile individuale vor deveni rapid cunoscute de orice guvern într-un aranjament de partajare a datelor”.

Elementul tehnologic la CDBC

Schimbând ușor subiectele, Bitcoin Policy Institute prezintă un alt obstacol în calea CBDC-urilor. Acesta ar fi greu de admis pentru guvernele de pretutindeni, dar are tot sensul din lume.

• „Un CBDC necesită o infrastructură tehnică robustă, foarte sigură, extrem de fiabilă și actualizată în mod regulat pentru implementare și întreținere. Până în prezent, guvernele – chiar și în țările care transmit software-ul din Statele Unite și Regatul Unit – au demonstrat că proiectarea, livrarea și întreținerea software-ului nu reprezintă punctul lor forte.”

Vor deveni guvernele furnizori de tehnologie dintr-o dată? În timp ce, în același timp, absorb toate funcțiile băncilor comerciale? Pur și simplu nu pare fezabil. Și instituțiile afectate nu o vor lua așezată. Sunt CBDC-urile un vis atunci? Poate că sunt.

Imagine prezentată de Brock Wegner on Unsplash  | Diagrame după TradingView