Curtea Supremă trebuie să analizeze dacă companiile de tehnologie — precum Google, Twitter — pot fi considerate răspunzătoare pentru recomandările de conținut

Topline

Curtea Supremă va analiza în ce măsură companiile tehnologice pot fi trase la răspundere legală pentru conținutul care este publicat pe platformele sale, după cum instanța a anunțat Luni va aborda un caz care se referă la faptul că Google a greșit când a recomandat videoclipuri YouTube care au ajutat la încurajarea recrutării ISIS și, prin extensie, un caz separat introdus de Twitter pentru conținut similar.

Fapte-cheie

Instanța a fost de acord să preia Gonzalez v. Google, care a fost adusă de tatăl unei femei ucise în atacul terorist de la Paris din 2015 și susține că Google „recomanda utilizatorilor videoclipuri ISIS” a fost „esențială pentru creșterea și activitatea ISIS”, iar compania ar trebui trasă la răspundere legală. .

Companiile de social media au fost până acum protejate de răspunderea legală cu privire la conținutul pe care utilizatorii îl publică pe platforma sa secțiunea 230 din Legea privind decența în comunicații, care prevede că niciun furnizor de servicii informatice „nu vor fi tratați ca editor sau difuzor al oricărei informații” publicate de un alt furnizor de conținut, adică utilizatorii săi.

Cazul solicită Curtea Supremă dacă protecțiile prevăzute de Secțiunea 230 ar trebui să includă recomandări video direcționate pe platformele de social media sau dacă ar trebui să fie protejate din punct de vedere legal doar atunci când vine vorba de conținutul publicat pe platforme.

Reynaldo Gonzalez, cel care a introdus cazul, a susținut că răspunderea legală a platformelor ar trebui limitată la „funcțiile editoriale tradiționale”, cum ar fi „dacă se publică, se retrage, se amână sau se modifică conținut”, și nu recomandări, în timp ce Google susține că recomandările sale sunt protejate de secțiunea 230. .

Curțile districtuale și de apel au fost ambele de partea Google în acest caz anterior, deși alte curți de apel au decis în favoarea companiilor de tehnologie să fie trase la răspundere pentru recomandări.

De asemenea, Curtea Supremă a anunțat că se va ocupa Twitter, Inc. împotriva Taamneh, un caz conex care a fost intentat împotriva Twitter, Facebook și YouTube, încercând să le tragă la răspundere pentru conținutul extremist publicat pe platformele lor în lumina unui atac terorist din 2017 în Turcia, după Twitter a întrebat Curtea Supremă să se ocupe de cazul în cazul în care a preluat și Gonzalez v. Google.

Citat crucial

„Serviciile informatice interactive îndreaptă în mod constant astfel de recomandări, într-o formă sau alta, către aproape fiecare adult și copil din Statele Unite care utilizează rețelele sociale”, au scris avocații lui Gonzelez în petiția sa adresată Curții Supreme în acest caz. „Aplicarea secțiunii 230 la astfel de recomandări înlătură toate stimulentele de răspundere civilă pentru serviciile informatice interactive de a evita recomandarea... materialelor dăunătoare și refuză despăgubiri victimelor care ar fi putut demonstra că acele recomandări le-au cauzat rănile sau moartea celor dragi.”

Critic șef

Dacă instanța decide că recomandările YouTube nu pot fi protejate de răspunderea legală, „secțiunea 230 ar fi o literă moartă”, a susținut Google într-un depunerea dosarului la Curtea Supremă. „Această Curte nu ar trebui să adopte cu ușurință o interpretare a secțiunii 230 care ar amenința deciziile organizaționale de bază ale internetului modern.” Compania nu a răspuns încă unei cereri de comentarii privind decizia Curții Supreme de luni.

Fundalul cheie

Curtea Supremă a decis să ia cazul luni, după ce judecătorul Clarence Thomas a sugerat anterior că instanța ar trebui să ia în considerare secțiunea 230, spunând că în 2020 ca parte a unui proces separat caz că atunci când apare unul mai „potrivit”, judecătorii „ar trebui să ia în considerare dacă textul acestui statut din ce în ce mai important se aliniază cu starea actuală de imunitate de care se bucură platformele de internet”. YouTube a atras o atenție larg răspândită cu privire la modul în care algoritmul său transmite utilizatorilor videoclipuri legate de subiecte extremiste sau partizane, inclusiv dezinformarea, cu o Fundație Mozilla studiu în iulie 2021, a constatat că 70% dintre videoclipurile inacceptabile pe care participanții le-au semnalat au fost găsite prin sistemul de recomandare al platformei. Actualii și foștii ingineri YouTube au spus Wall Street Journal în 2018, deși YouTube nu a încercat în mod conștient să recomande conținut extremist, algoritmul platformei evidențiază videoclipuri care „atrag deja trafic mare și mențin oamenii pe site”, care tind să fie „senzaționaliste”.

Tangentă

Deși nu au legătură cu plângerile specifice din Gonzalez v. Google, republicanii au făcut-o de asemenea blestemat împotriva secțiunea 230 în ultimii ani din cauza a ceea ce ei percep a fi o „prejudecată” pe care companiile de tehnologie o au împotriva conservatorilor și au cerut reformarea statutului pentru a deschide companiile de tehnologie la o răspundere legală mai mare. Democrații au de asemenea a cerut reforme asupra politicii ca o modalitate de a trage la răspundere platformele pentru dezinformare și discursul instigator la ură – mai aproape de ceea ce urmărește cazul Curții Supreme – cu președintele Joe Biden apel pentru ca statutul să fie „revocat” într-un interviu din 2020 cu New York Times.

Lecturi suplimentare

Twitter, Google, Facebook în mare parte imune la procesele de atac ISIS (Bloomberg)

Republicanii și democrații vor să abroge o parte din legea conținutului digital, dar experții spun că va fi extrem de dur. (Tribuna Texas)

Un ghid pentru conceptualizarea dezbaterii asupra secțiunii 230 (Institutul Brookings)