Tech

Căderea Silvergate stârnește dezbateri asupra cui a fost de fapt vina

03/09/2023
Știri Bitcoin Ethereum

Lichidarea voluntară a băncii prietenoase cu criptomonede Silvergate i-a determinat pe mulți să-și împărtășească gândurile despre sursa problemelor sale și impactul mai larg al colapsului băncii asupra cripto. 

De la legiuitori la analiști cripto, directori de firme de cripto până la comentatori - aproape toată lumea a avut ceva de spus referitor la anunțul recent de la Silvergate.

Unii parlamentari americani au folosit acest moment pentru a face un comentariu despre starea industriei cripto, etichetând-o drept „sector riscant, volatil”, care „împrăștie riscul în sistemul financiar”.

Senatorul Elizabeth Warren a numit eșecul lui Silvergate „dezamăgitor, dar previzibil”, cerând autorităților de reglementare „să facă un pas împotriva riscului criptografic”.

De asemenea, senatorul Sherrod Brown striga în, împărtășindu-și îngrijorarea că băncile care se implică în cripto-ul pun sistemul financiar în pericol și reafirmându-și dorința de „a stabili garanții puternice pentru sistemul nostru financiar împotriva riscurilor cripto-ului”.

Imagine

Remarcile senatorilor au stârnit critici din partea comunității, dintre care unii susțin că nu a fost o problemă criptografică și că de vină era banca cu rezerve fracționale - deoarece Silvergate deținea mult mai multe depozite la cerere în comparație cu numerarul disponibil.

Mai multe companii au folosit în schimb anunțul recent de la Silvergate pentru a-și reitera lipsa de legături sau ruptura acum cu firma.

Changpeng Zhao, CEO-ul lui Binance, schimb de criptomonede asigurat clienții de pe Twitter că nu au active stocate cu Silvergate, în timp ce peer exchange Coinbase și-a asigurat, de asemenea, adepții săi că nu au fost deținute fonduri ale clienților de către bancă.

Între timp, Nic Carter, cofondatorul companiei de risc Castle Island și al companiei de cripto-intelligence Coin Metrics a sugerat că guvernul a fost cel care „a grăbit colapsul” Silvergate, lansând investigații și atacuri legale asupra lor.

„Ei sunt incendiarul și pompierul într-unul”, el scris.

CEO-ul firmei de servicii financiare Lumida – Ram Ahluwalia – a avut o părere similară, argumentând că Silvergate s-a confruntat cu o criză bancară după ce o scrisoare a senatorului a subminat încrederea publicului în firmă și că „silvergate i-a fost refuzat un proces echitabil”.

Related: Marathon Digital încheie facilitățile de credit cu Silvergate Bank

Într-o postare anterioară pe blog, Carter s-a referit la „Operațiunea Choke Point 2.0” ca fiind în desfășurare, susținând că guvernul SUA folosește sectorul bancar pentru a organiza „o represiune sofisticată și pe scară largă împotriva industriei cripto”.

Alții cred că prăbușirea Silvergate nu va afecta neapărat industria cripto, dar aceasta, împreună cu modificări propuse la legislația fiscală, va agrava exodul firmelor cripto din SUA

Odată cu încetarea lui Silvergate, unii s-au întrebat și unde se vor adresa firmele cripto acum.

Coinbase, care a acceptat anterior plăți prin Silvergate, a anunțat pe 3 martie că va facilita tranzacțiile în numerar ale clienților instituționali pentru clienții săi principali cu ajutorul său. alt partener bancar, Signature Bank.

Signature Bank, totuși, a anunțat în decembrie 2022 că intenționează să o facă reduce expunerea acestuia la cripto sector prin reducerea depozitelor de la clienții care dețin active digitale.

Pentru a-și reduce și mai mult expunerea cripto, pe 21 ianuarie, Signature a impus a limita minimă de tranzacție de 100,000 USD pentru tranzacțiile pe care le-ar procesa prin sistemul de plată SWIFT în numele schimbului de criptomonede Binance.