Ar trebui oamenii care cumpără jetoane nefungibile (NFT) au dreptul la rambursări dacă decid că nu le plac imaginile digitale? Unii europeni încep să facă acest caz conform unei legi veche de 25 de ani.
Cumpărătorii nemulțumiți au susținut că dreptul lor la rambursare este protejat de o lege a Uniunii Europene din 1997 care Necesită orice persoană sau afacere care se angajează în „vânzarea la distanță” – adică cumpărând și vânzând un produs care nu se realizează personal – pentru a permite clienților o perioadă de grație de 14 zile pentru a returna produsul pentru o rambursare. Dar, deoarece bunurile digitale sunt diferite, legea prevede o renunțare la perioada de 14 zile dacă clienții sunt informați în prealabil.
În timp ce interpretarea legii se va juca inevitabil în instanțe, există câteva avertismente importante de luat în considerare, în special având în vedere că legea a fost scrisă înainte de omniprezentarea bunurilor și serviciilor digitale. Mai simplu spus, legea a fost scrisă înainte de apariția internetului, ca să nu mai vorbim de active digitale precum NFT-urile, așa că este mult mai puțin aplicabilă astăzi.
Am decis să trimit un e-mail @yugalabs și să le cereți o rambursare pentru Otherdeed NFT, care cred că este dreptul meu legal conform legislației britanice.
Au răspuns!
Și, desigur, am cerut ChatGPT să-mi scrie e-mailul https://t.co/7jIYLZyZaK pic.twitter.com/DJfYQqT3xk
— Paul | Top Dog Studios (@darkp0rt) Ianuarie 26, 2023
Doar ca exemplu că nu este aplicabil la starea actuală a Piața NFT, consideră că „prezenta directivă nu se aplică contractelor” care sunt „încheiate cu operatorii de telecomunicații prin utilizarea telefoanelor publice cu plată”. Prin ce se diferențiază contractele care se încheie prin utilizarea telefoanelor publice față de prin blockchain? Nimic de fond în afară de mecanismul de livrare, subliniind că intenția legii a fost aceea de a preveni înșelarea consumatorilor de către vânzătorii care expediau bunuri fizice care s-au dovedit a fi diferite de ceea ce și-a dorit inițial consumatorul înainte de a le vedea în persoană.
În mod fundamental, aplicarea directivei la NFT ar avea consecințe grave pentru legea brevetelor și a mărcilor. În mod esențial, fiecare NFT este, prin definiție, în mod inerent unic, iar orice NFT care este rambursat și aruncat implică inevitabil distrugerea capitalului intangibil. Spre deosebire de directiva UE din 1997, produsele expediate sunt în mare parte omogene, astfel încât un cumpărător care solicită o rambursare și o returnează nu dăunează produsului și împiedică vânzătorul să-l revândă.
Am văzut multe discuții despre rambursările NFT în ultima vreme. Cred că asta ar strica experiența NFT dacă ar trece
Oamenii vor realiza proiecte în masă și vor căuta o rambursare dacă nu primesc un NFT rar
Îngrozitoare idee. Imaginați-vă dacă cardurile Yugioh ar fi rambursabile după deschidere https://t.co/cwx5ehiZzv
— Psycho (@AltcoinPsycho) Ianuarie 26, 2023
În plus, permiterea rambursărilor ar elimina însuși scopul rarității în proiectele cu fotografii de profil - eliminând eventual valoarea acestora. Luați în considerare exemplul NFT-urilor Bored Ape Yacht Club. Cea mai mare valoare achiziționată de BAYC a fost pentru 3.4 milioane de dolari cheltuiți pe # 8817 - care a fost bătut pentru aproximativ 1,000 de dolari în aprilie 2021. Raritatea sa este parțial un produs al „blanei sale aurii”, o trăsătură deținută de mai puțin de 1% dintre NFT-urile BAYC pe piața.
Desigur, dacă cumpărătorii pot solicita pur și simplu o rambursare în cazul în care nu le plac NFT-urile pe care le primesc aleatoriu în timpul procesului de batere, este sigur să spunem că astfel de „1% NFT” vor deveni mult mai comune, deoarece cumpărătorii vor păstra pur și simplu caută rambursări până când obțin NFT-urile pe care le doresc. Dacă urmați consecințele logice ale acestei gândiri, nu vor mai exista NFT rare în niciun colț al pieței.
Realitatea este că legea privind activele digitale nu a ținut pasul cu tehnologia, așa că există în mod natural tentația de a te baza pe ghiduri de reglementare învechite, irelevante, în bine și în rău. Dar dacă continuăm să continuăm și companiile inovează și servesc consumatorii cu bună-credință, putem converge către un nou echilibru care generează valoare pe toate părțile ecuației.
Christos Makridis este directorul operațional și co-fondator al Living Opera, un startup multimedia Web3 ancorat în muzica clasică și un afiliat de cercetare la Columbia Business School și la Universitatea Stanford. De asemenea, deține diplome de doctor în economie și științe de management și inginerie de la Universitatea Stanford.
Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.
Sursa: https://cointelegraph.com/news/opinion-should-bored-ape-buyers-be-legally-entitled-to-refunds