Ar trebui să fie bătută cu 10% mai mult Terra Luna Classic (LUNC) pentru a o arde de 50 ori mai repede?

În fața unei noi propuneri de restructurare a UST și de reducere a aprovizionării cu LUNC, comunitatea Terra Classic a fost împărțită în două tabere.

As raportate de către The Crypto Basic ieri, o nouă propunere scrisă de unii membri ai Terra Rebels propune lansarea unui token algoritmic fungibil (AFT) pentru a restructura TerraClassicUSD (USTC) și a recâștiga valoarea dolarului.

În timp ce propunerea promite să ardă jetonul LUNC mai repede, necesită ca 500 de miliarde sau aproximativ 10% mai mult LUNC să fie bătut pentru a cumpăra Bitcoin pentru a garanta AFT.

Deci, ar trebui să fie bătut mai mult LUNC pentru a-l arde mai repede așa cum s-a propus?

Ai bate 10% din $LUNC alimentare pentru a-l arde de 50 de ori mai repede?

— Elegant 👾 (@ClassyCrypto_) Octombrie 4, 2022

În special, această întrebare a împărțit comunitatea LUNC în două facțiuni. În timp ce unii cred că este o problemă, deoarece, în cele din urmă, comunitatea vrea arsuri mai rapide, alții precum LUNC Burn susțin că este o idee proastă. În special, acesta din urmă își continuă campania împotriva propunerii astăzi, a subliniat că nu există neprevăzute în cazul în care propunerea eșuează.

Zero considerație pentru orice $Lunc titularul cu zero contingențe luate în considerare dacă eșuează, nu-i pasă $Lunc Deținătorii suntem pur și simplu banca pentru a-și finanța experimentul, pentru a citi acest lucru în propriile sale cuvinte este de necrezut @4lex_4sh4w_TR #pranz #luncburn #COMUNITATEA DE LUNC

— LUNC Burn (@LunaBurn_13) Octombrie 5, 2022

Dezbaterea propunerii stârnește îngrijorarea că un dezvoltator ar putea ține ostatic lanțul în timp ce dezvoltatorii stau pentru a deschide dezbaterea

Trebuie menționat faptul că un alt dezvoltator Terra Classic, Tobias Andersen, alias Zaradar, lucrează la o propunere separată de repetare a USTC, care se pare că nu necesită baterea mai multor LUNC.

Ca răspuns la propunerea lui Alex Forshaw, Zaradar, care este unul dintre dezvoltatorii de bază, a afirmat cu destulă autoritate că nimeni nu va bate jetoane LUNC atâta timp cât el ține frâiele. În timp ce unii care se opun propunerii s-au adunat în spatele lui, ridică îngrijorarea dacă un dezvoltator ar trebui să-și acorde prioritate preferinței față de comunitate în cazul în care comunitatea decide să susțină propunerea.

Putem repara USTC fără a mai băga LUNC. Nu faceți din ideile proaste ale altor oameni problema mea personală și aveți încredere în mine când spun că atâta timp cât sunt responsabil de cod, nimeni nu va bate jetoane LUNC suplimentare 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO

– Tobias Andersen (@ZaradarTR) Octombrie 4, 2022

De asemenea, evidențiază o lipsă de profunzime în echipa de dezvoltare LUNC și o lipsă de stimulente pentru a atrage noi dezvoltatori care ar putea înlocui pe cei care decid să țină lanțul ostatic. 

Există doi dezvoltatori care lucrează pe platforma de bază, până când vin mai mulți, suntem foarte responsabili de cod. Dacă nu ai chef să intri și să ajuți? 🙂

– Tobias Andersen (@ZaradarTR) Octombrie 4, 2022

În special, Forshaw și Zaradar au recurs la un război al cuvintelor pe Twitter în timp ce își contrapun ideile. Cu toate acestea, în timp ce comunitatea așteaptă propunerea acestuia din urmă, LUNC DAO, un validator popular al comunității, a salutat pluralitatea de idei și dezbaterile aprinse ca facilitatori ai creșterii.

Acum este un moment critic pentru $LUNC. Este foarte pozitiv că sunt înaintate o mulțime de propuneri de remediat $USTC

Cu feedback din partea comunității (atât sentimentul logic, cât și pur emoțional/narativ), aceste planuri pot fi perfecționate și putem merge mai departe împreună ca comunitate.

— 🔥🙏 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 🙏🔥 (@LUNCDAO) Octombrie 4, 2022

- Publicitate -