Dezvoltatorul principal Shiba Inu îl lovește pe Bitboy în timp ce Shibarium FUD câștigă impuls

Dezvoltatorii Shibarium resping pretențiile Rinia furk.

Shytoshi Kusama, dezvoltatorul principal voluntar anonim al lui Shiba Inu, s-a bucurat de popularul youtuber de criptomonede Ben Armstrong, alias Bitboy Crypto.

„Hei @Bitboy_Crypto cum sunt vânzările de tricouri din videoclipurile tale Shib?” Shytoshi a scris astăzi într-un tweet. "Bun? Grozav. Asigurați-vă că aduceți chitanțe, bine?”

Într-un tweet de astăzi, acesta din urmă a promis că va dezvălui identitatea lui Ryoshi, misteriosul fondator Shiba Inu, ca răspuns la afirmațiile recente conform cărora dezvoltatorii Shibarium au copiat codul Shibarium de pe rețeaua de testare Rinia de la Firechain, un proiect viitor. Argumentul de susținere este că ambele proiecte au același ID de lanț, 917.

Este de remarcat faptul că identitatea creatorului SHIB rămâne unul dintre cele mai mari mistere ale cripto-ului care a dominat din nou discuțiile din ultimele săptămâni. După cum sa raportat în urmă cu aproximativ o săptămână, un director Coinbase a creat legături între fondatorul anonim și Alameda Research a lui Sam Bankman-Fried. 

- Publicitate -

În tweeturile de astăzi, Bitboy afirmă că Sam Bankman-Fried a fost implicat în proiect, dar nu este fondatorul.

„Sam a fost implicat devreme odată ce cei doi co-fondatori s-au despărțit”, scrie controversatul influencer. „Unul a plecat și și-a făcut propriul lanț. Fondatorul principal a lucrat cu Sam pe măsură ce proiectul a demarat.”

Este Shibarium o furculiță Rinia?

Dezvoltatorii Shibarium, după peste un an de presupusă dezvoltare și potențial milioane de finanțare, au copiat doar codul dintr-un alt proiect? Aceasta este potențial întrebarea în mintea mai multor susținători SHIB.

Într-o declarație de pe Shibariumtech Telegram, Kusama a respins cele mai recente afirmații ca un truc pentru a-i determina pe deținători să-și renunțe la BONE. Transmițând informații de la Kaal Dhairya, dezvoltatorul principal al proiectului Shibarium, Kusama a afirmat că ambele proiecte având același ID de lanț nu a fost o problemă, deoarece ambele se aflau într-o fază de testare, subliniind că mai multe lucrări de rețea de test vor fi implementate în viitor în răspuns la orice erori descoperite.

 

Într-un fir recent de pe Twitter, Kaal oferă mai multe informații despre problemă, observând că dezvoltatorii au ales la întâmplare ID-ul lanțului de când lanțul a fost implementat. Dezvoltatorul principal a dezvăluit că 417 era ID-ul la lansare, în timp ce dezvoltatorii au ales 517 pentru montaj și 917 pentru versiunea beta. Potrivit lui Kaal, aceste acte de identitate nu au fost luate la momentul respectiv. Cu toate acestea, el spune că nu a reușit să verifice înainte de a lansa Puppynet. Prin urmare, nu și-a dat seama că Rinia din Firechain a luat deja actul de identitate.

În consecință, Kaal a spus că dezvoltatorii vor redistribui o nouă versiune a Testnetului cu un alt ID. În timp ce Kaal spune că astfel de implementări ar fi rare în viitor, el observă că este posibil, deoarece sunt încă în faza beta. Ca răspuns la întrebări, Kaal a menționat că redistribuirea va dura 4 până la 5 zile, afirmând că vor elibera documentația proiectului în același timp. 

Ce este Chain ID?

Există doi identificatori pentru lanțurile Ethereum. Acestea sunt ID-ul rețelei și ID-ul lanțului. Acestea au adesea aceeași valoare generată automat atunci când lanțul este implementat. Cu toate acestea, dezvoltatorii pot schimba acest ID implicit dacă aleg.

ID-ul lanțului este utilizat în procesul de semnătură a tranzacției. Aceasta înseamnă că, dacă două lanțuri au același ID de lanț, tranzacțiile semnate pe unul se vor executa și pe celălalt. De aici și motivul conceptului de identificare a lanțului.

Înainte de tweet-urile lui Kaal, pentru a ajunge la fundul afirmațiilor recente, Crypto Basic a contactat persoane din interior cheie, inclusiv Kusama, Ringoshi Toitsu, un validator Unification și dezvoltatorul principal al Firechain, KRYPSTEIN (@MrDonCG).

La momentul scrierii, doar Toitsu a răspuns. Toitsu a împărtășit Shibarium GitHub depozit, care confirmă declarația lui Kaal că dezvoltatorii au schimbat ID-ul lanțului de două ori de la 417 la 517 și în cele din urmă la 917 pe 16 februarie.

Crypto Basic de asemenea, a găsit și a privit prin Rinia GitHub. Am descoperit că ID-ul implicit al lanțului rețelei era 529. Cu toate acestea, a fost schimbat la 917 în decembrie. Nu este clar când Firechain a înregistrat ID-ul, dar și-a dezvăluit pentru prima dată lista pe ChainList pe 27 februarie. În special, dezvoltatorii Rinia susțin că au ales ID-ul pentru a onora bunica dezvoltatorului principal.

În plus, plângeri cu privire la ID-ul partajat au apărut abia acum cinci zile, când Shibarium beta a lansat. În special, nu se menționează că dezvoltatorii Shibarium ar fura codul Rinia.

Pe 20 februarie, dezvoltatorul Firechain poate fi văzut exprimându-și dragostea pentru Shiba Inu. 

În consecință, cu excepția altor dovezi, totul pare a fi o coincidență. 

Mai important, trebuie menționat că ID-ul lanțului nu este singurul lucru care face un lanț unic. Alte lucruri trebuie luate în considerare, inclusiv regulile de consens și semnăturile digitale. La momentul scrierii, nu există nicio dovadă că acestea sunt aceleași.

- Publicitate -

Sursa: https://thecryptobasic.com/2023/03/16/shiba-inu-lead-developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=shiba-inu-lead -developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-castiga impuls