Senatorul Toomey îl critică pe președintele SEC pentru că a luat în considerare majoritatea securității cripto-urilor

Sen.Toomey respinge declarația președintelui Sec.

Potrivit lui Gary Gensler, președintele Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb, aproape toate jetoanele cripto se încadrează în definiția securității tradiționale și ar trebui să fie înregistrate și reglementate ca atare. El și-a prezentat cazul membrilor sceptici ai Comitetului bancar al Senatului, care l-au împins pentru mai multe informații despre opinia sa că, în timp ce Bitcoin funcționează similar cu o marfă, majoritatea jetoanelor sunt comparabile cu acțiunile standard.

Pat Toomey (Penn.), republicanul de top din panel, a susținut că jetoanele cripto au factori de diferențiere care ar trebui să fie luați în considerare atunci când se dezvoltă un cadru de reglementare. Și anume, jetoanele au grade diferite de descentralizare, nu au o creanță financiară asupra emitentului și, de obicei, pot fi decontate în timp real fără intermediari.

Gensler a spus că Curtea Supremă s-a pronunțat deja asupra a ceea ce definește securitatea și că există un test binecunoscut cu mulți factori utilizați pentru a determina dacă majoritatea token-urilor sunt valori mobiliare.

„Există mulți factori”, a spus el, răspunzând la întrebările lui Toomey. „Nu este un spectru de descentralizare versus descentralizare.”

Gensler a insistat că multe jetoane împărtășesc formatul unei afaceri înființate, câțiva antreprenori promovând investițiile în proiectul lor unui grup mai mare de investitori care cumpără o participație în întreprindere în speranța de a obține profit.

Conform acestei logici, tehnologia și logistica criptomonelor păstrate într-un registru distribuit sunt irelevante pentru întrebarea cum ar trebui să fie guvernată.

„La ceea ce mă gândesc sunt oamenii din mijloc”, a spus Gensler. „Dezvoltatorul este blocat la mijloc, iar investitorii joacă pe ei – chiar dacă simbolul ar putea fi găsit pe o mie de computere.” El a continuat, spunând că nu de asta le pasă judecătorilor de la Curtea Supremă. „Nu este dacă tokenul este sau nu pe o mie de computere. Ei se uită la cu totul altceva.”

Această explicație a fost nesatisfăcătoare pentru Toomey și alți critici cripto din Senat.

„Nu este practic să nu definiți exact unde la această scară aveți o întreprindere partajată suficient de mare pe care o clasifică drept securitate și unde nu aveți.” a spus el. „Ați spus că Bitcoin nu. Colegii tăi spun că Ethereum nu, dar un dezvoltator harnic care vrea să se supună acestui lucru nu știe unde este trasă acea limită.”

Unii analiști cred că Gensler și-a dezvăluit și al lui poziție față de Ethereum și pune ETH în siguranță.

Jurnalist Fox scrie Terret: "V- Gary Gensler dezvăluie indirect poziția sa față de Ethereum la ziua de azi BancarGOP auz? „O întreprindere comună, un grup de indivizi la mijloc... acel dezvoltator este la mijloc, iar publicul investitor pariază pe ei, mizând pe ei, chiar dacă tokenul ar putea fi pe o mie de computere. Este grupul de dezvoltatori din mijloc.”

Fuziunea lui Ethereum a fost realizată de un grup de dezvoltatori de bază pe care (probabil) publicul se baza să execute și să se îndrepte. O face asta o întreprindere comună, deci securitate în ochii lui Gensler?”

Această explicație a fost nesatisfăcătoare pentru Toomey și alți critici cripto din Senat.

Consilierul general Ripple a fost, de asemenea, interogat interpretarea de către președintele SEC a testului de securitate al Curții Supreme.

- Publicitate -