Hotărârea sumară a SEC este puțin probabil să fie acordată

Avocatul favorit al fanilor comunității XRP, Jeremy Hogan, a comentat încă o dată prin Twitter starea actuală a litigiu între Ripple Labs și Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) din SUA.

Hogan l-a citat pe avocatul John E Deaton, care reprezintă peste 75,000 de investitori XRP în litigiu. După ce judecătorul Torres a respins cererea lui Deaton de a interveni, ea a permis depunerea de amicus briefs.

Drept urmare, Deaton și-a depus documentul amicus pentru toți investitorii XRP săptămâna trecută. Din grupul lui Deaton, peste 3,000 au profitat de ocazie depune o declarație pe propria răspundere.

Ripple vs. SEC: De ce nu este foarte probabil să se întâmple o judecată sumară

Conform pentru Hogan, SEC nu își va putea îndeplini sarcina probei „pentru cel puțin un element al testului Howey”. Aici Deaton și investitorii XRP care și-au făcut vocea auzită în instanță și joacă un rol crucial.

După cum a continuat să discute Hogan, SEC trebuie să facă două lucruri pentru ca moțiunea de judecată sumară să aibă succes. În primul rând, trebuie să „demonstreze fiecare element prin greutatea mai mare a dovezilor ȘI să dovedească că nu există o dispută reală a unui fapt material”.

Cu toate acestea, acest argument de fapt este construit pe un teren foarte instabil. Mai exact, argumentul este că investitorii XRP au cumpărat token-ul pe baza promisiunii lui Ripple de un preț mai mare.

SEC se bazează numai pe câteva declarații de la compania de tehnologie și o mână de cumpărători. Propriul său expert în acest subiect a dezamăgit SEC.

După cum a scris Deaton, intenția inițială a SEC a fost să se bazeze pe „simple speculații” a unui presupus expert care nu a reușit să intervieveze un singur deținător de XRP înainte de a-și forma opinia.

SEC nu oferă nicio dovadă legată de cunoștințele sau comportamentele atribuibile amicii sau oricăror deținători de XRP. […] Expertul SEC a recunoscut că „s-ar putea să fi ajuns la o concluzie diferită” când a aflat că deținătorii de XRP au achiziționat XRP în scopuri non-investiționale. 

În plus, avocatul susține că în plângere au fost dedicate secțiuni întregi cumpărătorilor XRP. Cu toate acestea, la cererea lor de judecată sumară, SEC evită orice mărturie despre deținătorii de XRP. „Evită astfel de dovezi, deoarece distruge narațiunea falsă prezentată de SEC”, spune Deaton.

Ripple contracarează SEC cu propriul său martor expert care corelează tendințele prețului XRP cu forțele pieței, mai ales din 2018. În plus, compania are acum 3,000 de declarații pe propria răspundere de la Deaton și deținătorii de XRP care nu au cumpărat XRP din cauza Ripple.

Prin urmare, Hogan concluzionează că SEC nu și-a îndeplinit sarcina probei în ultimii aproape doi ani.

Câteva declarații de peste 8 ani vs. opinii ale experților și 3 declarații pe propria răspundere. DAR, chiar și lăsând asta deoparte, există aici o problemă reală de fapt material? Ripple a prezentat dovezi directe, concrete, că un cumpărător rezonabil de XRP nu se baza pe Ripple pentru a crește prețul.

Nu văd cum judecătorul ignoră aceste dovezi și acordă o judecată sumară pe acest aspect al testului. Nu spun că SEC nu poate câștiga, dar nu poate câștiga aici.

În graficul cu o zi, prețul XRP experimentează în prezent un semnal de schimbare a tendinței. Linia SMA de 1 de zile traversează linia SMA de 100 de zile de jos în sus, indicând potențialul unui nou trend ascendent.