Potrivit actualizărilor împărtășite de avocatul apărării James K Philan, „SEC a depus un răspuns pe o singură linie la eforturile inculpaților Ripple de a pune în aplicare hotărârea judecătorului Netburn privind autentificarea videoclipurilor cu observațiile oficialilor SEC. SEC spune că nu ia nicio poziție cu privire la cererea lui Ripple de a redeschide descoperirea faptelor.”
#XRPCommunity #SECGov v. #Clipoci #XRP SEC a depus un răspuns pe o singură linie la eforturile inculpaților Ripple de a pune în aplicare decizia judecătorului Netburn privind autentificarea videoclipurilor cu observațiile oficialilor SEC. SEC spune că nu ia nicio poziție cu privire la cererea lui Ripple de a redeschide descoperirea faptelor. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (ai grijă la impostori) (@FilanLaw) August 9, 2022
Anterior, inculpații Ripple au cerut permisiunea de a transmite citații non-partide pentru autentificarea videoclipurilor cu observațiile publice ale a șapte oficiali SEC în legătură cu RFA-uri anterioare (cerere de admitere). În dosarul înaintat magistratului Sarah Netburn, avocații Ripple afirmă că SEC nu a fost de acord cu acest lucru și, în mod specific, „SEC a comunicat inculpaților că ar fi de acord doar dacă inculpații ar fi de acord să redeschidă descoperirea”.
Cu toate acestea, Ripple a susținut că cele două citații pe care a solicitat permisiunea instanței de a le transmite nu au fost o redeschidere a descoperirii.
James K. Filan afirmă acest lucru, declarând: „Așa cum a afirmat Ripple în cererea inițială, citațiile pe care Ripple solicită permisiunea de a le transmite nu sunt o redeschidere a descoperirii, ci se referă la cererile de cerere depuse de Ripple înainte de sfârșitul descoperirii faptelor și care sunt necesare pentru a se efectua. Ordinul judecătorului Netburn.”
Anunţuri
Potrivit avocatului apărării, răspunsul într-un rând al SEC a fost „pur și simplu un abuz al procesului judiciar și o pierdere de timp a instanței, așa cum demonstrează faptul că SEC a așteptat cinci zile pentru a depune un răspuns cu o singură teză, pe care Apoi SEC a interpretat greșit cererea inițială a lui Ripple.”
Avocatul prietenos cu XRP, Jeremy Hogan, susține că este nedumerit în răspunsul cu o singură propoziție: „Sunt în pierdere cu această singură propoziție Reply Brief. Instinctul meu este că Att'y Guerrier și-a dat seama cât de rău ar arăta dacă ar încerca de fapt să argumenteze poziția SEC și așa a luat calea ușoară. Cred că este corect să spun că avocatura de la SEC a fost... ciudată recent.”
Acest lucru vă arată absurditatea afirmațiilor SEC. Singurul motiv pentru care Robinhood nu va lista XRP este cazul pendinte. XLM s-a născut din XRP. Fundația Stellar admite că vinde XLM pentru a funcționa fără alt scop. Același fondator. XLM trebuie să fie o securitate dacă XRP este, dar este listat https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (210 de urmăritori Atenție la impostori) (@JohnEDeaton1) August 8, 2022
În altă ordine de idei, fondatorul CryptoLaw John Deaton consideră în continuare că afirmațiile SEC cu privire la faptul că XRP este o garanție au fost „absurde” în ceea ce privește listarea XLM a lui Robinhood. Avocat prietenos cu XRP Fred Rispoli de asemenea, a vorbit în același sens.
Sursa: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more