SEC se opune a 3 categorii de solicitări ale unei terțe părți în procesul Ripple

- Publicitate -

Ripple v. SEC: Reclamantul se opune cererii terței părți A de a face modificări la dosarele de hotărâre sumară ale părților.

Autoritatea de reglementare se opune la trei categorii de solicitări ale părții neidentificate.

Securities and Exchange Commission (SEC) s-a opus unei moțiuni depuse de o companie neidentificată, denumită terță parte A, de a elimina părți din dosarele părților în legătură cu moțiunea de judecată sumară.

Fostul procuror federal James K. Filan a împărtășit evoluția ieri.

#XRPCommunity #SECGov v. #Clipoci #XRP SEC a depus o opoziție față de Moțiunea terței părți A de a elimina toate referințele la terța parte A ca entitate și redactările propuse de terță parte A (și Ripple) la numele anumitor platforme publice de tranzacționare cripto. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (ai grijă la impostori) (@FilanLaw) Ianuarie 18, 2023

SEC a remarcat că, deși identitatea terței părți A a fost făcută publică în proces, compania încă solicită redactarea a 38 dintre dosarele de hotărâre sumară ale părților. Din cele 38 de dosare de hotărâre sumară, SEC a spus că se opune redactărilor propuse de terți A la transcrierea depoziției angajatului său.

SEC se opune celor trei categorii de solicitări ale terților

Deși SEC nu are probleme cu solicitarea terței părți A de a redacta numele și informațiile de identificare ale angajatului său, autoritatea de reglementare se opune cu fermitate la trei categorii de redactări propuse.

În primul rând, agenția se opune solicitării terței părți A de a redacta toate referințele la companie ca entitate. Potrivit SEC, identitatea terței părți A și rolul pe care acesta l-a jucat în distribuția XRP a pârâților au fost deja făcute publice fără nicio formă de redactare.

„Nici pârâții, nici terțul A nu oferă niciun argument credibil de ce identitatea terței părți A ar trebui acum să fie sigilată după dezvăluirea repetată a acesteia,” a adăugat.

În al doilea rând, autoritatea de reglementare se opune redactărilor propuse de terți A și de pârâți pentru numele anumitor platforme publice de tranzacționare a activelor cripto. Autoritatea de reglementare a spus că redactarea numelor platformelor de tranzacționare cripto ar împiedica înțelegerea de către public a problemelor pe care Ripple le-a pus central în moțiunile de judecată sumară.

În cele din urmă, Securities and Exchange Commission se opune redactării informațiilor din transcrierea depunerii în legătură cu economiile soluției Ripple On-Demand Liquidity (ODL) și rolul terților A în monetizarea deținerii XRP ale pârâților.

Opoziția SEC vine la mai puțin de cinci luni după Terțul A a solicitat instanței să admită cererea sa să facă modificări unuia dintre anexele depuse de Ripple în cererea sa de judecată sumară.

„Scriem în numele terței părți A să propunem un număr limitat de redactări direcționate în memoriul de drept al pârâtului în sprijinul cererii de judecată sumară.” A declarat terțul A într-o moțiune depusă în septembrie.

- Publicitate -