Comisarul SEC spune că colegii ei au efectuat o „analiza scurtă” a XRP

Hester Peirce a recunoscut că colegii ei s-au concentrat pe XRP în loc de condițiile din jurul vânzărilor token-ului.

Într-un tweet recent, avocatul XRP-Pro, John Deaton, a dat lovitura la SEC pentru că a susținut că XRP reprezintă atât întreprinderea comună, cât și așteptările de profit ale testului Howey. Deaton și-a exprimat surprinderea că SEC ar putea ajunge la o astfel de concluzie, în ciuda faptului că nu evaluează fiecare tranzacție individual.

„SEC nu face tranzacție cu tranzacție și susține asta #XRP întruchipează sau reprezintă atât întreprinderea comună, cât și așteptările de profit ale testului Howey.” spuse Deaton.

Fondatorul Crypto Law și-a susținut comentariul spunând că până și comisarul SEC Hester Peirce, numit uneori Crypto Mom, a recunoscut că colegii ei au făcut un apel greșit în evaluarea XRP ca securitate.

Potrivit lui Deaton, comisarul SEC a recunoscut că colegii ei de la SEC au efectuat o analiză scurtă a XRP, ceea ce i-a determinat să se concentreze asupra simbolului în sine, în loc de condițiile din jurul vânzărilor de simboluri.

@HesterPeirce a recunoscut că colegii ei de la @SECGov efectuați o analiză „scurtizare” și concentrați-vă pe token-ul în sine în loc de circumstanțele din jurul ofertei și vânzării jetonului (adică „contractul, tranzacția sau schema”).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 3 Februarie 2023

Deaton a făcut referire în continuare la o lucrare a lui Lewis Cohen, care evaluează toate cazurile de valori mobiliare din SUA de la procesul Howy. Pe baza articolului lui Lewis, Deaton a spus, „nicio instanță federală de apel nu a hotărât vreodată că activul de bază este o garanție”.

- Publicitate -

„Articolul lui Lewis arată că nicio instanță federală de apel nu a susținut vreodată că activul suport care face obiectul unei tranzacții cu contract de investiții este el însuși un contract de investiții.” Deaton a remarcat.

Peirce și Grundfest trântesc SEC

Între timp, Peirce este cunoscut pentru că face eforturi în mod constant pentru reglementări favorabile pentru spațiul cripto, chiar dacă aceasta înseamnă apelarea SEC. Anul trecut, Crypto Mom trânti Securities and Exchange Commission pentru că nu a furnizat reglementări mai clare pentru cripto, în ciuda mai multor cereri.

Este de remarcat faptul că Peirce nu este singurul comisar SEC care a condamnat concentrarea agenției asupra activului de bază în loc de circumstanțele din jurul vânzării jetonului.

În octombrie, fostul comisar SEC Joseph Grundfest a amintit SEC că Curtea Supremă nu a hotărât niciodată că portocaliul era securitatea în cazul Howey. Potrivit Grundfest, instanța a decis că „pachetul complet” al lui Howey era securitate.

„Curtea Supremă nu a susținut niciodată, și acest lucru este cu adevărat important, că portocaliul era securitate. Pachetul era securitatea.” Grundfest citat zicând.

- Publicitate -