SBF ratează audierea din Senat, dar promite să depună mărturie în fața Camerei: Legea decodificată

Bine ați venit la Law Decoded, rezumatul dumneavoastră săptămânal al tuturor evoluțiilor majore din domeniul reglementării.

Deci, Sam Bankman-Fried, inamicul public numărul unu, nu va apărea în fața senatorilor pe 14 decembrie, deoarece a ratat termenul limită pentru a răspunde la o solicitare a Comitetului bancar al Senatului. Cu toate acestea, am putut asista la apariția antreprenorului în fața Congresului chiar și cu o zi mai devreme, pe 13 decembrie.

Răspunzând la un fir de tweet-uri de la reprezentantul Maxine Waters, președinta Comitetului pentru servicii financiare, fostul CEO al FTX și-a exprimat disponibilitatea de a depune mărturie la o audiere a comisiei din Camera Reprezentanților SUA. John Ray, care a preluat funcția de CEO FTX pe 11 noiembrie, după demisia lui Bankman-Fried, va fi și el prezent ca martor.

Audierea Camerei cu siguranță nu va fi ultima dată când Bankman-Fried va întâlni întrebări dificile din partea statului. Se pare că Departamentul de Justiție al Statelor Unite (DOJ) investighează o potențială fraudă care îl implică sifonarea fondurilor offshore cu doar câteva zile înainte ca FTX să depună faliment. Potrivit unui informator anonim, oficialii DOJ s-au întâlnit cu supraveghetorii FTX numiți de instanță pentru a discuta domeniul de aplicare al informațiilor de care aveau nevoie pentru investigații suplimentare. DOJ intenționează, de asemenea, să investigheze dacă Bankman-Fried a transferat ilegal fonduri FTX către Alameda Research.

Și asta nu este lista finală a potențialelor acuzații. Un grup de supraveghere, Citizens for Responsibility and Ethics din Washington, consideră că oamenii de afaceri au făcut „donații în bani negri”. A depus plângere la Comisia Electorală Federală, acuzându-l pe Bankman-Fried de „încălcări directe și grave ale Legii federale privind campania electorală” pentru că a donat în mod anonim partidului republican în ultima campanie electorală. După cum sa întâmplat, însuși Bankman-Fried a recunoscut-o public într-unul dintre interviurile sale recente.

Protecția consumatorilor cripto, facturi cu dovadă de rezerve introduse Congresului SUA

Reprezentantul Statelor Unite, Ritchie Torres, a introdus proiecte de lege în Camera Reprezentanților pentru a interzice utilizarea abuzivă a fondurilor clienților de către schimburile de criptomonede și pentru a le cere să dezvăluie dovada rezervelor Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC). Facturile poartă titlurile „Legea pentru protecția investitorilor consumatorilor criptografici” și „Legea privind divulgarea schimburilor criptografice” și au fost înaintate Comitetului pentru servicii financiare ale Camerei. 

Torres de asemenea a scris o scrisoare prin care a solicitat o revizuire a Oficiului de Responsabilitate Guvernamentală a „eșecului SEC de a proteja publicul investitor de gestionarea proastă flagrantă și abuzul FTX”.

Continuați lectura

Curtea stabilește un nou termen limită pentru planul de restructurare Celsius

Creditorul de cripto faliment Celsius i s-a acordat o prelungire a perioadei de exclusivitate până la 15 februarie 2023. Aprobarea instanței îi oferă creditorului criptografic cu probleme încă câteva luni pentru a depune un plan de restructurare din capitolul 11. Aprobarea prelungirii perioadei de exclusivitate a venit după două audieri de judecată pe 6 decembrie. Într-un tweet, Celsius a spus că a cerut aprobarea pentru a permite vânzarea de monede stabile menite să ofere lichiditate pentru continuarea operațiunilor. Compania speră să folosească perioada de prelungire pentru a dezvolta un plan pentru o afacere de sine stătătoare. 

Continuați lectura

Ripple depune cererea finală împotriva SEC

Bătălia de doi ani dintre SEC și Ripple se apropie de sfârșit, Ripple și-a depus cererea finală în cazul său împotriva autorității de reglementare din SUA. În moțiunea sa, Ripple a susținut că SEC nu a reușit să demonstreze că oferta sa de XRP (XRP) între 2013 și 2020 a fost o ofertă sau vânzare a unui „contract de investiții” și, prin urmare, o garanție conform legii federale. Ripple a încheiat documentul declarând că „instanța ar trebui să admită Moțiunea pârâtului și ar trebui să respingă Moțiunea SEC”. 

Continuați lectura