Ripple (XRP) se adună în locul procesului SEC în curs

Vineri, Ripple (XRP) a crescut pe măsură ce piața cripto s-a stabilizat după ce depegging-ul Terra a trimis unde de șoc în întreaga industrie.

Ripple s-a încheiat joi la 0.377384 USD, ajungând la 0.439217 USD până la sfârșitul zilei de vineri, de date de la Coingecko arată, așa cum debacleul din jurul fostului director financiar al SEC Corporation, William Hinman, intensifică procedurile judiciare către o data de judecată iminentă.

Tether, care a scăzut la 0.9508 USD joi ca de date din emisiunile CoinMarketCap, a revenit vineri la niveluri de 0.99 USD, deoarece monedele stabile s-au confruntat cu o săptămână dificilă după prăbușirea nivelului Terra lui. stablecoin.

Judecătorul acceptă Moțiunea SEC de a depune un brevet de răspuns la documentele Hinman

Miercuri, SEC a adăugat a mică victorie în dosarul în derulare împotriva Ripple Lab, prin care un judecător a admis cererea SEC de a depune un răspuns în legătură cu revendicările SEC privind privilegiul avocat-client cu privire la comunicările din 2018 făcute de fostul director financiar al corporației William Hinman, care a indicat că Ethereum nu a fost un securitate.

E-mailurile descoperite au dezvăluit că Hinman a avut cu bună știință un conflict de interese în a ține discursul înainte de a-l rosti.

„Pe baza înțelegerii mele despre starea actuală a eterului, rețeaua Ethereum și structura sa descentralizată, ofertele și vânzările actuale de Ether nu sunt tranzacții cu valori mobiliare”, a declarat Hinman în 2018.

În discursul său, el a opinat că Ether nu este o valoare mobiliară, afirmând că „pe baza înțelegerii mele despre starea actuală a Ether, rețeaua Ethereum și structura sa descentralizată, ofertele curente și vânzările de Ether nu sunt tranzacții cu valori mobiliare”. Valoarea lui Ether a crescut imediat după discursul domnului Hinman”, a declarat organul de pază anticorupție Empower Oversight.

Argumentele SEC au vreun picior pe care să se sprijine?

Cu toate acestea, Hinman argumentează patru motive împotriva raționamentului SEC, susținând că comunicările din 2018 nu pot fi protejate sub privilegiul avocat-client.

În timp ce Hinman s-ar putea angaja cu un avocat pentru îndatoriri oficiale, protejând orice corespondență prin privilegiul avocat-client, orice consultare întreprinsă în calitatea sa personală nu ar intra în același domeniu de aplicare.

În plus, comunicarea lui Hinman nu ar conține informații confidențiale ale agenției. În cele din urmă, dacă SEC ar găsi orice informație care ar putea fi protejată, singura parte care ar putea pretinde privilegiul avocat-client este Hinman.

SEC trebuie să răspundă argumentelor lui Filan până pe 18 mai.

Este XRP o „securitate?”

De când SEC a dat în judecată Ripple și directorii săi în amurgul administrației Trump, a existat o luptă legală pentru a rezolva disputa în afara instanței.

Argumentul principal al SEC în proces continuu se concentrează în jurul acuzației de Ripple, prin și prin simbolul său XRP, încălcarea Securities Act din 1933. Apărarea Ripple este că XRP servește unor scopuri care îi invalidează clasificarea ca valoare mobiliară. Depunerea menționează funcția jetonului ca mijloc de schimb și, prin urmare, SEC nu are autoritatea să-l reglementeze.

Ripple a susținut că moneda sa este folosită ca intermediar pentru plățile de remitențe și nu este o garanție. După aceea, apărarea lui Ripple a solicitat comunicări interne ale SEC cu privire la o potențială incertitudine asupra activelor pe care SEC le poate supraveghea, pe care un judecător a acordat-o în mod limitat.

Ripple a susținut apoi că SEC a făcut-o neclarificată în timp util care active intră sub jurisdicția sa, dând companiei niciun avertisment cu privire la modul în care legile existente se aplică produsului său. SEC a replicat spunând că Ripple a obținut consiliere juridică în 2012, identificând XRP ca un vehicul de investiții care necesită supraveghere SEC

Până la declarațiile lui Hinman din 2018, SEC a investigat dacă legăturile strânse ale Ethereum cu fondatorii săi îl centralizau, făcându-l o securitate. Discursul lui Hinman a sugerat că, dacă eterul a fost cumpărat în primul rând pentru a permite participarea la o rețea descentralizată, mai degrabă decât pentru a obține câștiguri de tranzacționare pe burse, acesta nu ar putea fi considerat o securitate.

Ce părere aveți despre acest subiect? Scrieți-ne și spuneți-ne!

Declinare a responsabilităţii

Toate informațiile conținute pe site-ul nostru web sunt publicate cu bună-credință și numai în scopuri generale. Orice acțiune pe care cititorul o ia asupra informațiilor găsite pe site-ul nostru este strict pe propria răspundere.