Ripple Vs SEC: Avocatul XRP explică cum poate SEC să fi smuls înfrângerea din fălcile victoriei

Avocatul John E. Deaton își afirmă convingerea că SEC nu funcționează în conformitate cu legea, ci mai degrabă cu scopul de a crește controlul asupra pieței în creștere. El a explicat în detaliu despre testul Howey și cum îl folosește SEC. 

John a explicat astăzi într-un tweet argumentul SEC pentru o judecată sumară împotriva lui Ripple. El a deschis spunând:

„Pârâții nu contestă faptul că au oferit și vândut XRP în schimbul „bani”, ceea ce este suficient pentru a stabili „aspectul de investiții în bani al testului Howey”. Declarațiile și eforturile inculpaților cu privire la XRP... stabilesc celelalte aspecte ale testului Howey ca o chestiune de drept.”

Indiferent de vânzător sau de circumstanțele din jurul vânzării, el a spus că toate XRP tranzacționate pe piața secundară, cuprind valori mobiliare. El a adăugat apoi că SEC trece peste analiză și susține că XRP însuși, simbolul, reprezintă întreprinderea comună.

Apoi a spus că scopul contului de escrow a fost de a servi ca un memento pentru investitori a întreprinderii colective pe care XRP a reprezentat-o. Prin urmare, XRP reprezintă aici întreprinderea comună. 

Deaton a explicat cum gândirea circulară a SEC este defectuoasă. Potrivit SEC, fiecare achiziție de XRP îndeplinește instantaneu toate aspectele lui Howey, deoarece reprezintă atât întreprinderea comună, cât și contractul de investiții.

Într-o notă diferită, nu toată lumea este în favoarea utilizării testului Howey pentru a înregistra activele cripto; ei susțin frecvent că testul este mai eficient atunci când este folosit pentru a urmări penal cazuri de fraudă. Subliniind SEC, el a spus că nu așa se aplică testul Howey și nu este o ilustrare a modului în care funcționează legea, așa cum afirmă el în brevetul său amicus.

Potrivit acestuia, argumentul SEC, dacă s-ar dovedi a fi corect, ar crea un precedent riscant, chiar dacă cineva urăște Ripple și crede că XRP a fost oferit ca valoare.

„SEC nu a susținut și nu a dovedit anumite tranzacții, dar a susținut că TOATE tranzacțiile – trecute, prezente și viitoare – îndeplinesc testul Howey ca o chestiune de drept”, a adăugat el. 

Pentru cei neștiri, cele patru componente care alcătuiesc testul Howey sunt adesea denumite grinzi. Testul afirmă că o tranzacție este o valoare mobiliară dacă (1) o investiție de bani, (2) într-o întreprindere comună, (3) cu așteptarea unui profit sau (4) să fie obținută din eforturile altora. testul poate fi utilizat doar retroactiv și toate cele patru condiții de testare trebuie să fie îndeplinite.