Ripple vs SEC: Bătălia juridică se apropie de hotărârea finală

Atât Ripple, cât și SEC au contestat fiecare moțiunilor celeilalte pentru judecăți sumare, în ultima evoluție a procesului în curs.

Anterior, Ripple și Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse au depus fiecare cerere de judecată sumară. În cazul în care s-ar acorda, un judecător s-ar pronunța ulterior asupra cazului, excluzând necesitatea ca acesta să se prezinte în judecată.

Cu toate acestea, vinerea trecută, ambele părți au depus cereri separate pentru a respinge depunerea celeilalte părți în judecată sumară. SEC a spus Moțiunea lui Ripple ar trebui respinsă din cauza „dovezilor incontestabile” că a vândut ilegal valori mobiliare neînregistrate. Autoritatea federală de reglementare a lansat un proces împotriva companiei în decembrie 2020 pe această bază. Între timp, Ripple revendicat că SEC nu avea nicio bază legală pentru a insista în registrul Ripple XRP ca o securitate.

Documente cheie dezvăluite săptămâna trecută

Înainte de aceasta, Ripple a dezvăluit în revelație a anumitor documente pe care le solicitase de până la șase ori anterior. Acestea erau notele SEC cu privire la așa-numitele documente Hinman. Se pare că ei dezvăluie comentariile SEC cu privire la un discurs al fostului director al Diviziei Corporate Finance, William Hinman. 

În discurs, Hinman a spus asta, în timp ce a luat în considerare anterior Ethereum un titlu de valoare, înțelegerea sa ulterioară a tranzacțiilor bazate pe blockchain l-a determinat să creadă că „ofertele și vânzările actuale de Ether nu sunt tranzacții cu valori mobiliare”. 

Ripple a căutat să elibereze aceste note, crezând că acestea demonstrează conștientizarea SEC cu privire la afirmația lui Hinman că Ethereum nu este o valoare mobiliară. Aplicând un principiu similar, Ripple consideră că acest lucru le-ar consolida argumentul conform căruia XRP nu ar trebui să fie considerat o securitate.

Este posibil ca documentele să nu fie suficiente

Oricât de înălțat ar fi Ripple, un expert juridic susține că opinia unui fost oficial SEC este probabil lipsită de importanță. El argumentează că decizia finală rămâne a Curții Supreme, care a susținut în mod constant standardul de testare Howey. 

Conform acestui standard, o valoare mobiliară este definită în esență ca „o investiție de bani într-o întreprindere comună cu o așteptare rezonabilă de a obține profit din eforturile altora”. Folosind această definiție, președintele SEC, Gary Gensler, consideră că majoritatea criptomonedelor ar conta drept valori mobiliare. O excepție notabilă este Bitcoin, despre care a spus că o va clasifica drept marfă.

Totuși, potrivit altuia analiză, mulți deținători de XRP au depus declarații pe propria răspundere prin care clarificau că nu aceasta a fost intenția din spatele achizițiilor lor. Potrivit Anexei 167 a moțiunii Ripple de a refuza SEC, cei care au cumpărat XRP, „în scopuri de investiții, nu se așteptau ca profituri să vină de la Ripple, ci din mișcările pieței sau din alte surse”.