Ripple Vs SEC: Dr. Layton acționează pentru transparență judiciară, cere acces public la documentele discursului Hinman

Dr. Roslyn Layton, un savant în politici de reglementare, are depusă o moțiune modificată de intervenție în procesul Ripple vs SEC în încercarea de a accesa documentele interne ale SEC legate de un discurs susținut de fostul director SEC al Corporației Financiare William Hinman în 2018. 

Invocarea Dreptului Primului Amendament

Aceste documente au făcut obiectul unui interes public și a unei dezbateri semnificative, deoarece ar putea fi cruciale pentru apărarea Ripple, pe care SEC l-a acuzat de încălcarea legilor privind valorile mobiliare. 

Layton nu este afiliat cu Ripple sau XRP, dar a scris pe larg despre documentele Hinman Speech și semnificația lor pentru caz. SEC a încercat să sigileze unele dintre aceste documente oferite de Ripple în sprijinul moțiunii sale de judecată sumară, dar Dr. Layton se opune acestei moțiuni și face o petiție pentru eliberarea lor publică.

Dr. Layton susține că atât Primul Amendament, cât și dreptul comun federal înzestrează presa și publicul cu un drept prezumtiv de acces la documente judiciare, care este necesar pentru ca publicul să aibă încredere în administrarea justiției.

Semnificația discursului lui Hinman

Documentele Hinman Speech sunt considerate a fi documente judiciare, deoarece au fost introduse în probe de către Ripple în sprijinul cererii sale de judecată sumară. 

Dr. Layton sugerează că eliberarea lor publică este esențială pentru evaluarea puterii apărării Ripple prin notificare corectă, precum și a întregii abordări a SEC privind „reglementarea prin aplicare” a criptomonedelor.

Documentele vor dezvălui, de asemenea, dacă susținătorii Ethereum din cadrul SEC au avut o influență nejustificată în elaborarea discursului lui Hinman sau dacă persoanele din interiorul agenției au considerat că îndrumările furnizate în discurs sunt neclare sau s-au abătut prea mult de la așteptările stabilite. 

Prezumție puternică pentru lansare în public

Având în vedere importanța imensă a cazului, care a fost numit „procesul criptomonedei al secolului”, și absența oricărei consilieri legitime privind interesele compensatorii împotriva dezvăluirii, dr. Layton consideră că prezumția care favorizează eliberarea publică a documentelor de discurs Himan este deosebit de importantă. puternic.

Layton respinge, de asemenea, afirmațiile SEC conform cărora documentele sunt irelevante sau ar trebui păstrate confidențiale din cauza proceselor interne ale agenției. Faptul că documentele se referă la comunicări între oficialii agenției sugerează doar că ele „sunt la dispoziție în general”, ceea ce face prezumția mai puternică și impune concluzia că documentele ar trebui să fie eliberate.

Moțiunea de intervenție modificată a lui Layton este o evoluție semnificativă în acest caz, deoarece ar putea oferi publicului acces la documente care sunt extrem de relevante pentru viitorul industriei criptomonedelor din SUA. 

Pe măsură ce cazul continuă să atragă o atenție intensă a publicului și a mass-media, această mișcare ar putea escalada și mai mult interesul și controlul asupra cazului și a potențialelor sale implicații pentru viitorul reglementării criptomonedei.