Ripple critică SEC pentru solicitările sale de redactare continuă cu privire la participarea lui Amici la provocarea experților

Ripple s-a săturat de solicitarea constantă a SEC de a redacta anumite părți din răspunsul său cu privire la solicitarea prietenilor de a participa la următoarea provocare a experților.  

Ripple și doi dintre directorii săi, Brad Garlinghouse și Chris Larsen, au criticat eforturile continue ale Comisiei de Valori Mobiliare de a redacta o parte din răspunsul depus recent cu privire la participarea amici la viitoarea provocare Daubert, care implică unul dintre experții SEC.

#XRPCommunity #SECGov v. #Clipoci #XRP Acuzații Ripple au depus o scrisoare în care se opun eforturilor continue ale SEC de a-și sigila răspunsul către amici cu privire la expertul SEC, declarând că argumentele SEC „sunt, pe față, despre protejarea SEC de criticile publice”. pic.twitter.com/EeEZuo4o63

— James K. Filan ????104k+ (ai grijă la impostori) (@FilanLaw) 27 Iunie, 2022

Pârâții au remarcat că nu este posibil să se acorde cererea de extirpare a SEC fără a submina sistemul judiciar deschis.

Solicitarea de redactare a SEC este nesolicitată  

Ripple a afirmat că, chiar și atunci când părțile din proces solicită sigilarea documentelor din motive de siguranță, instanța permite, de obicei, redactări restrânse în care numai informațiile personale ale martorului, inclusiv numele și adresele rezidențiale, pot fi redactate.

„Redacările propuse de SEC nu au nimic de-a face cu pretinse preocupări de siguranță. Scrisoarea pârâților nu prezintă niciun risc semnificativ; nici măcar nu menționează numele expertului.” se citește un fragment din scrisoarea lui Ripple.

În ciuda faptului că Ripple a încercat să nu dezvăluie niciuna dintre informațiile personale ale expertului, SEC încă propune redactări ale scrisorii companiei blockchain pe trei baze.

În primul rând, SEC a cerut instanței de judecată să sigileze descrierea de către Ripple a metodologiei expertului. În al doilea rând, SEC a cerut instanței să sigileze două dintre argumentele de fond ale lui Ripple cu privire la improprietatea pozițiilor agenției.

În cele din urmă, Securities and Exchange Commission a propus redactări ale argumentului lui Ripple, subliniind inconsecvența agenției cu privire la cererea sa de sigilare.

„Niciuna dintre aceste redactări propuse nu a dezvăluit fapte sensibile despre experți. Ei sunt, pe față, despre protejarea SEC de criticile publice”, A adăugat Ripple.

SEC caută să sigileze moțiunile recente

Evoluția recentă se referă la solicitarea lui amici de a depune o moțiune în numele a peste 68,000 de investitori XRP ca răspuns la una dintre mărturiile experților SEC. În ciuda faptului că avocatului John Deaton i s-a acordat anterior statutul de Amici în procesul SEC v. Ripple, reclamantul a refuzat în mod flagrant să-i permită avocatului Deaton să participe la contestarea expertului.

SEC a cerut, de asemenea, ca instanța sigilează în întregime obiecția acesteia la cererea amici de a participa la proces, adăugând că publicarea scrisorii de opoziție va expune expertul doar la hărțuire și amenințări.

În timp ce agenția dorește ca scrisoarea sa de opoziție să fie sigilată, Ripple și inculpații individuali au cerut ca instanța își face public răspunsul către SEC cu privire la subiect.

După cum era de așteptat, SEC încă a cerut instanței să redacteze unele părți din răspunsul lui Ripple, susținând că acele părți sunt capabile să pună în pericol siguranța experților.

- Publicitate -