În juridic bătălie între Ripple Labs și Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA, ambele părți și-au depus răspunsurile de peste 60 de pagini pentru o judecată sumară vineri seara.
În timp ce acum se așteaptă o decizie din partea judecătorului Analisa Torres, Ripple continuă să nu se oprească și cheamă SEC pentru declarațiile sale vântoase și contradictorii.
Ripple nu s-a săturat să spargă SEC
Consilierul juridic al lui Ripple, Stuart Alderoty, recent a cerut prin Twitter pentru a „urmărește regulatorul care respinge”, subliniind modul în care două argumente de bază s-au schimbat de-a lungul timpului. În timp ce în urmă cu un an SEC se baza pe testul Howey, acum este vorba despre Hinman.
Howey oferă un test clar exprimat pentru a determina ce constituie un contract de investiții. SEC 4/22/21
Discursul lui Hinman a oferit treisprezece factori în mod expres neexhaustivi pe care participanții de pe piață i-ar putea lua în considerare. 12/2/22
Făcând a doua afirmație, Alderoty citează din răspunsul SEC scurt. În ea, agenția susține că compania blockchain nu poate pretinde că discursul lui Hinman a fost confuz.
Potrivit SEC, spre deosebire de Bitcoin și Ethereum, XRP nu îndeplinește definiția descentralizării.
Ripple fiind un actor central care ar putea oferi informații cu privire la XRP; Ripple eforturile de extindere în ceea ce privește XRP; Ripple are resursele necesare pentru a face acest lucru; iar Ripple a primit gratuit cantități mari de XRP. Nimeni nu ar putea pretinde aceste lucruri despre Bitcoin sau Ether.
În plus, agenția mai susține că Ripple ignoră faptul că Hinman nu s-a referit doar la acest singur factor în discursul său, ci a numit „treisprezece factori în mod expres neexhaustivi”.
Potrivit SEC, „practic toți” acești factori descriu relația dintre Ripple și XRP.
„Inculpații nu pot ignora îndrumările agenției care nu sunt utile pentru cauza lor și susțin confuzie concentrându-se selectiv pe un singur factor dintr-o listă lungă de factori nedispozitivi”, susține SEC.
Potrivit Alderoty, chiar acest argument ilustrează raționamentul dubios al SEC, care își ajustează în mod constant argumentele odată ce un argument legal a fost învins cu succes de Ripple.
În consecință, SEC susține, de asemenea, în cererea sa de judecată sumară, că toate vânzările de XRP sunt contracte de investiții. Acest lucru este, de asemenea, în concordanță cu afirmația lor că compania blockchain oferă XRP în mod continuu timp de 8 ani.
Dacă SEC scapă cu aceste presupuneri și afirmații dubioase, ar lovi extrem de greu nu numai Ripple, ci întreaga industrie cripto.
Blocul de poticnire pentru SEC
La fel de recent ca anul trecut, Testul Howey a fost ghidul legal pentru piața cripto și Ripple în special, potrivit SEC. Pe baza acestui fapt, compania ar fi trebuit să știe că XRP este o securitate.
În prezent, totuși, SEC este discretă pe tema Howey.
Bill Morgan, un avocat popular în comunitatea XRP, recent a susținut că SEC a ajuns într-un impas cu această problemă. După cum explică avocatul, prima cerință pentru Howey este o investiție de bani, iar a doua cerință este o întreprindere comună.
Întreprinderea comună, conform lui Morgan, este o problemă pentru SEC, pe care a acoperit-o prin faptul că este vagă ceea ce definește o întreprindere comună. În plus, SEC amestecă argumente pentru a echivala termenul întreprindere cu efort:
Se bazează pe comunitatea verticală largă respinsă în al doilea circuit. În al doilea rând, nu poate dovedi o punere în comun necesară în temeiul deciziei Revak.
Potrivit lui Morgan, dificultatea SEC este evidentă în eșecul său de a face distincția între afacerea ODL și afacerea XRPL. În cele din urmă, nu există nicio diferență între o companie de exploatare a aurului și Ripple.
Ripple susține că pentru a fi o întreprindere comună, investitorii trebuie să primească o parte din profiturile acesteia. Investitorii Howey au dreptul la o cotă nu din aurul în sine, ci din veniturile nete din vânzarea aurului de către companie.
Investitorii XRP, însă, nu primesc nimic de la companie. Potrivit lui Morgan, SEC nu reușește, prin urmare, să aplice cu succes testul Howey:
SEC nu a încercat să arate acest lucru cu investitorii Ripple și XRP. Deținătorii de XRP dețin propriul XRP și nu au niciun interes sau drept la un grup mai larg de active.
Fără o întreprindere comercială, SEC nu poate arăta că proprietatea asupra XRP este diferită de proprietatea unei monede sau a unui lanț de aur.
La momentul scrierii, XRP se tranzacționa la 0.3938 USD, atingând din nou minime mai mari pe graficul de 4 ore după prăbușirea FTX.
Sursa: https://bitcoinist.com/ripple-slams-secs-as-agency-strives-for-max-harm/