Ripple spune că SEC greșește în a obiecta hotărârile instanței cu privire la documentele lui William Hinman 

Compania blockchain a cerut instanței să respingă obiecția SEC față de decizia judecătorului Netburn asupra documentelor lui Hinman. 

Ripple și inculpații individuali Brad Garlinghouse și Chris Larsen și-au depus răspunsurile la obiecția Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) față de hotărârea judecătorului Sarah Netburn cu privire la documentele William Hinman. 

Căutarea SEC pentru a proteja documentele lui Hinman

Amintiți-vă că SEC a afirmat că nu poate preda proiectele discursului lui Hinman, deoarece documentele erau protejate de privilegiul procesului deliberativ (DPP). 

Judecătorul Netburn a negat decizia. În urma deciziei instanței, SEC a depus și o altă cerere, susținând că documentele lui Hinman sunt protejate de privilegiul avocat-client. SEC a susținut că Hinman a primit consiliere juridică de la avocații comisiei înainte de a redacta discursul. 

Interesant este că moțiunea a fost respinsă și de magistratul Netburn, care ulterior a criticat SEC pentru tacticile sale ipocrite. Din nou, instanța a ordonat comisiei să prezinte documentul pentru a-i ajuta pe Ripple și pe inculpații individuali în apărarea lor echitabilă. 

În ciuda acestor hotărâri, SEC încă s-a opus ordinului. Potrivit comisiei, instanța a greșit hotărârea sa. 

Răspunsul lui Ripple la obiecțiile SEC

Potrivit Ripple, SEC greșește să se opună deciziei, deoarece nu poate prezenta erori clare în niciuna dintre decizii. 

„SEC admite efectiv că judecătorul Netburn a înțeles legea cu privire la aceste probleme, stabilind testele juridice în termeni aproape identici și invocând aceeași autoritate. Nu este de acord doar cu constatările de fapt ale Curții și cu concluziile naturale care decurg din acestea.” se citește un fragment din răspunsul lui Ripple. 

În ceea ce privește hotărârea judecătorului Netburn cu privire la pretențiile DPP ale SEC cu privire la documentele lui Hinman, Ripple a declarat că verdictul „urmează legea al doilea circuit bine stabilită, așa cum este aplicată înregistrării pe care SEC l-a construit”.  

Compania blockchain și directorii săi au remarcat, de asemenea, că decizia magistratului Netburn cu privire la pretențiile SEC cu privire la documentele lui Hinman este în conformitate cu aplicarea simplă a legii incontestabile la înregistrările faptice și dovezile sub jurământ prezentate atât de Hinman, cât și de agenție. 

În plus, Ripple a criticat SEC pentru că și-a schimbat povestea, deoarece a considerat de cuviință pentru a împiedica predarea proiectelor către companie. 

În special, SEC a afirmat că discursul lui Hinman din 2018 a fost opinia sa personală și nu a reprezentat niciuna dintre politicile sale. 

Cu toate acestea, după un an, SEC a făcut o întorsătură, susținând că discursul a fost un ghid pentru participanții de pe piață. 

„[SEC] a încercat să pună pasta de dinți înapoi în tub și să se bazeze pe argumente contradictorii ale avocatului pentru a evita consecințele strategiei sale de litigii. Dar asta nu a fost o eroare; a fost aplicarea fidelă a legii la fapte. Obiecția SEC trebuie respinsă”, spuse Ripple.

Părțile depun Moțiune de excludere a mărturiilor experților

Între timp, avocatul James K. Filan a remarcat că Ripple și Securities and Exchange Commission au început să depună moțiuni pentru a exclude mărturiile experților. 

Cu toate acestea, moțiunile sunt depuse sub sigiliu până când judecătorul Analisa Torres decide ce ar trebui să fie publicat în dosar. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Clipoci #XRP Părțile își depun răspunsurile la Moțiunile de excludere a mărturiei experților. Totul este sub sigiliu acum, așa că nu este nimic de văzut, dar cei dintre voi care urmăresc serviciile de înregistrare vor primi notificări că lucrurile sunt depuse pe dosar.

— James K. Filan ???? 108k (ai grijă la impostori) (@FilanLaw) August 10, 2022

- Publicitate -