Directorii Ripple se confruntă cu amenzi de mai multe milioane de la SEC?

Sasha Hodder, fondatorul Hodder Law Firm, a început o discuție între avocați pe Twitter despre dacă șefii Ripple Brad Garlinghouse și Chris Larsen riscă amenzi în cazul lor. bătălie legală cu Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA și, dacă da, care ar putea fi acele amenzi.

Hodder a scris într-un tweet că, dacă Ripple pierde, Larsen va datora SEC 450 de milioane de dolari, iar Garlinghouse 150 de milioane de dolari în amenzi.

Dacă Ripple va pierde, Larsen va datora SEC 450 de milioane de dolari, iar Garlinghouse 150 de milioane de dolari în penalități pentru deversare.

— Sasha Hodder (@sashahodler) December 7, 2022

Ripple Execs ar putea câștiga în timp ce compania pierde

Plângerea inițială a SEC din decembrie 2020 îi numește pe Larsen, cofondatorul, președintele și fostul CEO al companiei, și pe Bradley Garlinghouse, actualul CEO al companiei. Ambii sunt acuzați că au făcut și vânzări personale, neînregistrate, de XRP, în valoare totală de aproximativ 600 de milioane de dolari.

Jeremy Hogan, un avocat fidel al comunității XRP, a comentat că SEC are un standard legal cu totul mai dur de dovedit împotriva lui Larsen și Garlinghouse decât împotriva companiei.

„Ripple ar putea pierde 100%, iar acuzații individuali ar putea în continuare să câștige foarte bine”, Hogan a comentat.

Avocatul John E Deaton, care participă activ la litigiul SEC-Ripple cu amicus în numele a 75,000 de investitori, a adăugat că judecătorul Torres va trebui să concluzioneze că ambii directori executivi au fost nesăbuiți în a nu ști că XRP este o valoare mobiliară.

„Nu neglijent – ​​dar imprudent!”, a adăugat el.

Sarcina probei pentru SEC este destul de grea

Deaton detaliat într-un fir lung de ce judecătorul nu poate concluziona niciodată că cei doi directori au acționat cu nesăbuință.

Astfel, avocatul precizează că avocaților SEC li s-a permis să dețină și să tranzacționeze XRP până în martie 2019.

În 2014, Oficiul pentru Responsabilitate Guvernamentală (USGAO) a clasificat XRP drept „o monedă virtuală folosită într-un sistem de plată descentralizat numit Ripple”.

Un an mai târziu, FinCEN și DOJ s-au stabilit cu Ripple și au declarat XRP o monedă virtuală. Acest lucru a forțat Ripple să-și înregistreze vânzările XRP la FinCEN, nu la SEC.

În același an, CFTC a declarat că Bitcoin și alte criptomonede similare sunt „mărfuri clasificate corespunzător”.

În cele din urmă, în 2018, a urmat discursul de rău augur al lui Hinman, în care fostul director al Division of Corporation Finance de la SEC a clasificat BTC și ETH drept non-valori mobiliare.

Nu în ultimul rând, în 2019, SEC a publicat un cadru pentru activele digitale. Aceasta afirmă că orice criptoactiv care poate fi folosit pentru plăți și ca înlocuitor al monedei fiduciare „este puțin probabil să satisfacă Howey” cerințe.

Și acestea sunt departe de toate argumentele pe care le găsește Deaton. În orice caz, potrivit lui Deaton, Garlinghouse și Larsen nu pot fi găsite că au acționat imprudent.

Nechibzuit înseamnă că nicio persoană rezonabilă nu ar putea crede că XRP nu este o securitate.

Un lucru personal?

Deaton speculează că acțiunea SEC împotriva celor doi directori a fost o chestiune „personală” și în niciun fel nu a făcut niciun favor:

Aceasta a fost personală și a fost o decizie stupidă a SEC. […] pentru că a pus o povară mai mare pe SEC să dovedească. Să fim sinceri, aceasta a fost o tactică grea de intimidare a mingii din partea SEC.

La momentul scrierii, prețul XRP afișa o oarecare putere în graficul de 4 ore, înregistrând minime mai mari.